主题:del -- 厚积薄发
共:💬99 🌺467
与楼上的观点略有不同,我认为银行方面是向客户买了个期权。客户收取期权费并承担相关标的变动的风险,客户收取的利息就是变相的期权费。按照期权价格平价公式,期权费和承担的风险是对应的。通常这类变相的衍生产品的交易链是,银行在市场上向上家出售期权,再以同等条件出售给个人客户。然而,问题在于在产品设计的时候,银行向客户支付的期权费总是低于其支付给上家的期权费,银行赚取的其实是其中的差价。于是无论标的如何变动,银行总是保赚不赔的。
当然如果客户足够幸运的话,也是可以通过此产品获利的,不过这种情况早就在设计阶段就被认定为小概率事件。统计上有种说法是小概率事件必然发生,那只有祈祷它快点发生了。
这种产品实质就是对赌,普通人想参与的话,最好事先有愿赌服输的觉悟。
- 相关回复 上下关系8
🙂谈几点看法: 荷兰银行卖了个CALL 10 大漠孤烟远 字341 2010-10-31 21:06:15
🙂怎样卖产品没有监管和惩罚机制 镐梓 字294 2010-10-31 22:32:26
🙂这种产品, 要是零售, 至少需要XX天的无风险毁约期 大漠孤烟远 字115 2010-11-01 05:41:20
🙂这种产品深究起来,从定价的时候就注定不公平了
🙂获利概率 十年一觉 字242 2010-11-01 16:40:51
🙂几乎所有的非标准金融产品, 定价都不"公平" 1 大漠孤烟远 字405 2010-11-01 06:10:36
🙂不光是对赌,还是不公平的对赌 1 evilpanda 字150 2010-11-01 00:06:33
🙂del 57 厚积薄发 字0 2010-10-31 15:09:33