主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
何况本次从性质上并非帖子内容的观点之争！而是性质上的观点之争！
估计遁隐的人会比以往更多了！
至于老铁，7年时间，估计经历过太多！远不如我们第一次经历这么敏感了！
也许真的是心灰意冷，如《政治与经济》那篇帖子一样，或许是学嘉庆无为而治呢！或许是延续那帖子的的意思，认为政治斗争有必要！
天知道他怎么想的！
上文为引用自小楼与一位长者的站内短信！
并做如下说明：
一大批人通过或花或草、或文字或宝推来发表自己的态度，可以说至少还愿意发表自己的态度！就是关注西河的发展的忠勇之士！
我曾经在一篇回复中说到：
即便对这一个活生生的人，也有七年之痒，也会有“左手摸右手”的感觉！
虽说现在都“面向对象”了，可毕竟不是真的对象嘛。
他对这一堆毫无感情的字符。
到现在还有改的动力与激情。相当不容易！
cc还有好多不爽不顺的地方，好在 一直在改还愿意改。
真有哪天他说：哎呀，不好意思，最近有点小忙！blabla
那还真就有大麻烦了！
反过来讲，一大批人员即便不走，若是“我只看看，我不说话！”其实对西河也是一大损失！
这里有太多人附和！
我不信有那么多人突然要忙了，我只是觉得有些人觉得“我还是不要花那么多精力在那上面吧！”。
铁手的未删节版，我第一感觉就是想起来这段话！
再：
其实众河友，包括看起来暴跳如雷的ifuleu，最初的倡议贴愤怒中未失理性！
期许的是 快反，零容忍，一直都是 对贴，而不是对ID!。至少不是对初犯并及时修正的ID。
小楼依然持此观点：
对贴，宁枉勿纵！
对ID, 慎杀！
对与蜀生时间，小楼的观点则是：
可是大家后来纠结的问题却是：他是否（一开始）就是故意的，是否在一再狡辩，以及是否蓄意挑战河友的认知能力！
或者换个方式就是说：
他是否“心逆而险”，是否“行辟而坚”，是否“言伪而辩”，一干参与讨论的人员是否“论丑而博”，是否“顺非而泽”。
熟悉哈，yes，这是孔子诛杀少正卯的罪名！——我们一直在“原心论罪”。
包括小楼也是，最开始是先验的认为他应该是个好人，不会做这种事；再后来又觉得可能是个性决定命运导致的悲剧，到最后又怀疑自己的判断“莫非他还真的是一个隐藏得很深的虚伪狡诈的伪君子？”。昨晚的纠结也源于此，觉得自己幼稚也源于此！
等真的跳出这个圈圈，真的豁然开朗！
他做了坏事，是事实，证据确凿！定量定性定罪都够了！
至于在做那件坏事的时候怎么想的，其实不是十分重要！
小楼对他怎么想的判断得是对还是错，就更不重要了！可以去反思总结，但若真的去纠结于为什么我判断错了，那就真的naive了！
当小楼表现的幼稚的时候，小楼是幼稚的。
当小楼表现的睿智的时候，小楼是睿智的。
当小楼表现得可爱的时候，小楼是可爱的。
当小楼表现得可憎的时候，小楼是可憎的！
世界上最好画的是鬼怪，最难猜的是人心！
以事实为依据，以法律（伦理、规则）做准绳！
够了！
推而广之，对所有人与事的认知与判定，也可以这样来执行！
居中部分引子另一篇短信！
望此事及早有个完满结局！望西河和而不同、蒸蒸日上！
- 相关回复 上下关系8
🙂回头我详细写一下上大学时候公车上痛打猥琐男的故事吧， 2 山有木兮 字76 2010-11-02 08:44:08
🙂继续关注。 蒙古尔 字0 2010-11-02 07:31:23
🙂理解老铁 11 青衣江水 字224 2010-11-02 07:23:49
🙂每一次论战都会寒了一大批忠勇之士的心！
🙂他为什么要在陈女士的帖子里解释？ 11 程不悔 字226 2010-11-02 07:01:07
🙂于我心有戚戚焉！ 老老狐狸 字0 2010-11-02 07:20:51
🙂挖，要是这样的话，以后谁还敢发图啊。 所以我才飞好远 字0 2010-11-02 06:17:30
🙂其实没有几个网站这样子丧心病狂的 2 鳕鱼邪恶 字165 2010-11-02 10:33:05