主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

【场面比较乱，俺来试着当一把法官】

1. 铁手作为管理方，判人死刑需要直接证据；这个无可非议。所以，书生到底是否有意为之，没有直接证据的话铁手就拿他没办法。所以，书生以及其马甲那些认错的帖子，即使是在耍弄酱油众，铁手也无可奈何。

2. 陈君的帖子得了千多朵花，仍然没有加精。有人对此愤愤不平，甚至就此推断铁手的政治立场；窃以为殊为不智。作为网站官方，明确对政治立场表态，是所有网站的大忌；如果这样的话，网站的那些“不代表本网站立场”之类的免责声明不就是放屁了么？

西西河自定义为文化网站，不对政治帖子表态，正常不过。

3. 法律、舆论、道德，三者之间的区别要明白。

在这里，铁手代表法律，其做法是不可能与舆论、道德完全一致的，也不可能使人完全满意的。这个在现实中想必大家都清楚，但在这里/网上往往希望官方完全符合“道德”的标准。。。俺且问，这个在现实中是可能的么？ 如果答案为否，为何要这样要求铁手呢？ 铁手只不过是搞IT的呆子，不要每次出事情了就逼着铁手当上帝，他没那个本事。

4. 在这里要严肃批评老芒童鞋：作为一个老同志，居然还有把领导当上帝的心理，这是不可原谅的，需要认真反省的。。。你又不是为了铁手来这里的，你是为了那些朋友来这里的；铁手办了错事，你就给你的朋友摔脸子？ “子荣老哥，怎么耍起小孩子脾气了呢？来来来，翠花，上酒～”

5. 即使你是铁手的铁哥们，立场观点完全一致，铁手的做法也不一定让你完全满意。。。所以，大家还是各自演好各自的角色：铁手按照他自己的方法做事，俺们自己来维护道德与舆论，嗯，也就是网站的风气（俺相信铁手对这个是无能为力的）。 比如，书生如果再出场，俺不会自己搞愤而离去啥的，俺没准儿联合哥几个给他无差别投草，搞到他待不下去。

6. 那个图，据说挂了30多个小时。。。所以呢，铁手是不是搞一个自动识别图片系统？

7. 据有人说，这次不过是一些奔5张的老头们在竭力维护“旧”道德。。。俺把这个，当作是这次事件的唯一闪光点：小年轻在夸你们呢～ 可不要让人失望啊～