主题:请恕我等不能宽容——从唐骏学历门说起 -- wage
蜀生却不一定。
唐骏说了所谓的态度问题,但他实际上没有认错;看蜀生的帖子,起码,蜀生认错的程度要深于唐骏。
这是唐骏和蜀生的两个却别,很重要的区别。
===========
翻过来说,蜀生,将他的行为分成两部分,一个是黄图,一个是轻浮的言语。
就黄图这一部分来说,铁手的结论是:无意。蜀生也是盗链的受害者。
在黄图这一点上,应该没什么异议吧。
说第二条,言语。
首先要说的是,蜀生的言语“轻浮”。说的更清楚一点,就“让你的小心肝温暖一点点”这一句来说,他的用词和他与陈先生的关系亲近程度不匹配,用词过于亲近而近乎狎昵了;就“吃什么补什么”一句,由于对所补的东西的理解,加强了言辞狎昵的印象。
我以前写过:
换句话说,如果蜀生是无意的,那么言辞过于轻浮,这固然是错误,但也仅此而已,不值得诸位河友尤其是女性河友喊打喊杀;如果是有意的,那么,我上面的一切话算是胡扯。
问题是,如何判断蜀生有没有主观上的故意?
==================
下面更深入的一个问题是,性骚扰问题。
对这个问题,大家都深恶痛绝,看法一致。进而提出要立河规重惩性骚扰者。然而蜀生何辜,要做此法实行的第一个祭品?毕竟,蜀生尚未定罪。
有两个观点,一个是,无论蜀生的主观如何,但他客观上完成了性骚扰的行为,必须重惩,以儆效尤。
另一个观点,却是性骚扰的行为必须重惩,但蜀生尚未定罪,不宜重惩。我支持这个观点。
第一个观点,是宁枉勿纵;第二个观点,是宁纵勿枉。孰是孰非,或又是道德上的争论。但现在一般实行的是无罪推定原则,取后者为是。
================
实际上,现在说这些,也许已经无用了,蜀生曾有过这样的表态,好像是说他要放弃“蜀生”这个id了,用的是一个新注册的id说的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂这个大学太让人失望了。有是非标准吗?支持这个小女生。 2 金台夕照 字57 2011-04-30 02:20:39
🙂出问题的是南林大,估计985大学没有那个会脑孱到邀请这个 7 wage 字187 2011-04-30 19:19:12
🙂国内其实真的宽容,披萨店大学的博士 从北苑到太古 字33 2010-11-03 18:20:32
🙂唐骏撒谎,证据确凿
🙂我原来说不再回复你的帖子了。因为我知道改变人的定见有多难 8 wage 字882 2010-11-03 22:35:49
🙂本来想发个主题帖的 4 月下 字282 2010-11-03 23:06:34
🙂如果你能开主题帖,那是好事。本着认真精神,把骚扰说清楚吧 4 wage 字1767 2010-11-04 04:03:31
🙂你的分析臆断的也很多 1 物格修齐 字886 2010-11-04 07:15:24