主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

为什么酱油群众对河里面的某些大棋思想有不同意见，就是因为酱油群众觉得如果某些事情不符合“common sense”，说服力就不像星光闪耀的“大牛”身份那样那么强了。

比如说，在03年以后不少群众对今上给予厚望。这倒是无可厚非，群众总是希望国家向上的罢，就连酱油群众其实当时也对今上有一定的期望。不过那时候常见的大棋就是绵里藏针，证据是某人80年代那年在西藏如何如何。对这一点酱油群众就不那么有信心了。酱油群众那时候就想像了两个场景，一个场景是在西藏出事的时候，某人在中央没有做出指示的时候，勇于承担责任，下达了命令；另一个场景就是在西藏出事的时候，某人自己并没有独立做出决定，是在得到了中央的明确指示之后，下达了命令。这两个场景是哪一个？酱油群众不能确认，因此就不能说某人绵里藏针。那是不是这就说明某人因此就性格懦弱呢？也未必。不过，在不能明确到底在西藏发生了什么的情况下，还是暂缓对某人过早下断言为好。这就是当时酱油群众的态度。

再比如，有一段时间内汪书记的声望非常高，大棋们告诉大家，汪书记反腐力度非常大，证据就是黄光裕陈绍基许宗衡的落马。这酱油群众又不得不对大棋纳闷了。这汪书记明明在黄光裕出事前还和他亲密接触过呢，怎么可能是汪书记动的手？又有大棋说亲密接触是因为汪书记“不动声色，深藏不露”。酱油群众忍不住要问大家一句，看汪书记那样子，像么？反过来其实酱油群众还要替汪书记喊冤，这黄光裕跟汪书记亲密接触之后没几天就落马，汪书记面子上肯定是挂不住。汪书记好歹也不傻，怕是被手下人给坑了吧？

至于陈绍基许宗衡，酱油群众也要纳闷，这陈绍基看他的简历，简直就是广东本土干部的大哥大。而且不要说陈绍基是政协主席，就连许宗衡都是深圳市长。这深圳市长的地位大家不会没概念吧？这样的级别，也就中纪委动得了。否则别说是汪书记，就连天不怕地不怕，又有princeling光环加持的三少，到广东也不会敢动这两人。这两个人是小小的文强可比的么？

不过呢，虽然不能动辄把什么都说成大棋，也不能按照新唐人什么暗杀政变拔枪的逻辑来解释。还是要按照常理，权力斗争的最后落脚点还是权力。比如说江湖中人的事情，要说两人一团和气，思路一致，肯定是落进大棋的思路不靠谱；但要说两人见面就摔碎了茶杯，拍裂了手掌，那又是贻笑大方了。政客关心的是权力，可不是口舌之争，更不会像街头混混那样逞匹夫之勇。从政客的角度，某人某一年的3月12日在某会同某代表团座谈时讲了一些“小事”，主要就是说他在某场运动当中赞成百万雄师的观点（在前面的帖子里已经解释了）。为什么非要提这件事？对他有什么好处？如果在这件“小事”上抱着大棋的思路不放，那么那以后的种种事情，也就不容易解释清楚了。所以大棋思路要不得，新唐思路也要不得。

说了这么些，主要就是这个系列之前得帖子，酱油群众的瞎猜虽说是瞎猜，其实因为信息比较多，把握多少还是有那么六七分的。可接下来讨论的是咱们的王主任，现有信息太少，就一点把握也没有。不过这王主任还比较重要，把他联系起来可以解释很多问题，所以酱油群众想把自己没有一分把握的思路跟大家讨论一下，这是真正的天马行空，大家在心里给自己提醒，不要被酱油群众没有一分把握的思路给误导就可以了。另外，如果大家能互相分享一些其他有价值的信息，可能判断也更容易一些。

因为酱油群众从今上的面相上来看，不太像心机很深的人（酱油群众对这一判断把握不大，大家最好自己独立思考），然而这几年很多事情，又不是没有心机就可以解释的。所以酱油群众认为今上还是有帮手的。而每次出行，必有两大主任，酱油群众认为另一位主任其实可能是管家的角色，不是帮手的角色（酱油群众对这一判断把握大一些，但没有绝对把握，大家最好自己也独立思考）。这样一来，就得出王主任是这几年一系列事情的幕后主导了。

为什么酱油群众非跟王主任过不去，其实是有几点原因的。第一点就是经历两任而不倒。虽然大家都是党的干部，不是某个人私人的干部，可是这王主任每次出行都有，私人的色彩也太浓了一些罢。而王主任好歹也是上一任提拔的，现在常伴这一任的身边，换了酱油群众，只怕见了上一任都要有些尴尬的，毕竟酱油群众的面皮比贾诩要薄多了。另外，这一任如果不是同王主任关系很紧的话，其实是可以将王主任调往其他地方如文献室党校的，更不必在5年后非要到书记处不可。

第二点，就是王主任的经历。王主任是78年进入复旦国政系做研究生的。80年代以来的知识分子的想法就不用酱油群众介绍了吧，大家只要回忆一下同时代的，同年龄层的，出名的知识分子就明白了。那时候不要说高校普遍“自由化”思想严重，就是中央党校都不例外呢。酱油群众记得有一篇回忆文章（是关于不太出名的人的，实在记不清是谁了，不过这件事是记得的）提到一个小故事，说80年代初某位同志要调到中央党校，结果党校的某位负责的同志反对，反对的理由就是：这个人思想保守，太“马克思主义”（！）了，不合适。大家听了这个小故事，很多事情（包括这两年的如天勇同志等的一些中央党校教授的言论）就明白了吧。不能因为中央党校的名字中有一个党字，就一厢情愿的认为那里面的人都是信仰社会主义的“老古董”。自从80年代以来，思想界的主流是偏“自由化”的，在中央党校这样的“社会主义理论机构”也不例外的。当然了，如果在80年代之前就已经进入党校了，那么就算是信仰社会主义的老古董，别人也是很难赶走的。但是思想篇左的新人要进党校就比较难了，除非把自己的倾向遮掩起来。作为80年代初的知识分子出身，王主任的想法，大家可以多少猜出来倾向性了罢。另外，80年代初出身的复旦的知识分子，大家也可以想到几个例子，比如说某雄。另外某勤虽然在复旦的时间晚一些，还在空军“政治”学院待过，其实也是80年代末/90年代初的复旦博士。这里要提醒一句，酱油群众绝对没有校际坑的意思。80年代以来知识分子的思想上的自由化问题，绝大多数学校都有。

第三点，就要从王主任的著作入手了。

• 我真的服了你了