主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
其实老兄又何尝没有一副奇怪的眼镜呢?
透过老兄的眼镜,想象到铁手一会儿睁左眼,一会儿睁右眼。而透过我的眼镜,看到铁手是个技术派。
所谓眼镜,就是立场,人人都有一个立场,从立场出发,是政治问题,而不是技术问题。
在我看来:
老兄的对所有人都保持善意的观点很好,很有政治智慧。
对支持蜀生的朋友说,感谢你们的思考和努力。
对反对蜀生的朋友说,感谢你们对西西河的保护和努力。
好话嘛,听起来很爽,谁都爱听。
而且还显得说话的人很大气,很高风亮节。
这样做,于铁手获得威信和人心,大大的有利。
但还有问题:
1.铁手是想要威信和人心,还是坚持自己心中的价值判断?
2.对网站的发展来说,是铁手坚持政治正确好,还是坚持对真理的追求好?
讨论问题的基础,一个是立场,一个是知识结构。立场没得说,从技术上来说,这件事情在铁手声明后,或许存在一个对防盗链功能的理解不同造成的态度差异。
比如有河友在质问为什么蜀生发错了不改。
老兄链接里的回帖也在质问蜀生为什么一直改而不删。
其实,有一个因素要考虑到,因为是防盗链图,蜀生在过程中很可能是不知道这个图在别人那里会显示成黄图的,因为在他的电脑上显示的是正常的图片。
帖图是有意还是无意,是个立场问题,无法证明,既使有铁手给出的证据,还是可以怀疑蜀生故意利用防盗链功能的可能性。
这又成了政治派风格了。
我支持铁手这样的技术派风格,仿效通常法律体系,根据证据,证明可以证明的。
蜀生的帖图造成的后果是肯定的,原因的可能性有3个:
1.故意伤人,
2.主动性的过失伤人
3.被动性的过失伤人(打个比方:从商场买瓶酒,结果有毒,别人喝了住院了)
现在铁手证明了蜀生的过任失属于原因3.
我想,如果大家在过失原因上达成一个大体的一致,才方便讨论后续的该受到什么处罚的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂与铁手交流两个法律概念:紧急避险与举证责任。 7 铸剑 字105 2010-11-04 21:12:33
🙂你扯上紧急避险纯粹是瞎扯,根本扯不上。 beech 字146 2010-11-06 04:55:47
🙂哈哈,你的结尾很有画面感。 1 西望长安 字0 2010-11-03 18:06:54
🙂铁手难当,技术派 vs 政治派
🙂你们技术派的,不要这么胡说八道好不好? 鳕鱼邪恶 字124 2010-11-08 01:52:38
🙂相反,胡说八道恰恰是你屁股派的风格 保胜卧虎 字268 2010-11-08 03:03:16
🙂明白了,你不认为那个文字构成骚扰 鳕鱼邪恶 字25 2010-11-08 08:52:17
🙂就多说两句,关于文字 保胜卧虎 字408 2010-11-09 05:13:43