主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

酱油群众看一个人物的政治倾向的时候，通常通过两个方面。一方面就是看其个人经历，将这个人同有相似的家庭，相似的学校，相似的时代，经历过相似的事件等有众多相似性的其他人对比起来。虽然这种方法未必能保证得出正确的结论，不过，酱油群众还是觉得这样总比那些张口就来的“大棋！大棋！”要好一些罢。

前面也说过，由于改开的理论对很多事情的否定，导致在80年代，其实否定马克思主义，否定社会主义才是真真正正的“政治正确”的行为。上一个帖子里面提到的某人的关于中央党校的回忆就是一个最典型的例子。另一个例证就是当年立场上偏左的绝大多数都是力群等“老”同志。所以说在80年代的年轻知识分子当中，思想上是没有左派的。而左派思想的真正复兴要到90年代中期以后了（这个以后再讨论一下）。如果对这个问题没有搞清楚的话，对咱们的天勇同志，当然还有中央党校的形形色色的很多其他同志的发言就不能理解了，然后就是自己都觉得不能自圆其说。

80年代对知识分子影响较大的因素当然还有一个就是大事件。这件事情要分开来看，像真人海外这些年的名声当然是完蛋了，就算是南方也不太好意思肆无忌惮的吹捧了。但是普通群众对其他人还是多少有同情心的，而且这件事情对某个政党的形象还是有极其严重的负面影响的。据说很长一段时间内，某个学校的学生喜欢在开会的时候起哄，这一恶习听说直到90年代后期才去除。酱油群众数学不好，就拿计算器算了一下，4年的大学，3年的研究生，如果某一年是大一的话，还真是要到90年代后期的。由普通群众联想到非普通群众。两位有志青年，股份大师的嫡传弟子是在88-91年读的某学位。再联想到某海外媒体谣传某位前文化部副部长对中央在某件事的某些做法有不满，大家就对某位根正苗红的打酱油同志心里有数了罢。（更新：忘了跟大家提醒一下，某位根正苗红的女婿在80年代还申请过伟大光荣正确的某个国家的以某位汽车业的先驱人物命名的某基金会的某个项目。这位同志一方面张口闭口毛主席周总理，另一方面又大谈改革开放的“顺潮流而动”，不过这同经济学界的问题更紧一些，就省略过去好了。）

酱油群众老是马基雅维利，估计大家都听得腻了。刚才既然提到咱们的天勇同志，就给大家讲一个关于某个学校的某位天勇同志印章作废的小故事，调剂一下心情，放松放松后再接着来。

　　人民网教育频道北京7月15日电 今天，中国共产党中央委员会党校（以下简称中央党校）在人民日报上刊登公告宣布撤销四个研究中心，并对六个研究中心的领导体制和领导成员进行调整。

　　根据公告，中央党校校务委员会决定，“中央党校经济研究中心”“中央党校市场经济研究中心”“中央党校管理科学研究中心”“中央党校企业发展研究中心”已经撤销，印章也予以废止。

　　同时，该公告还表示，对“中央党校社会发展研究中心”“中央党校‘三农问题’研究中心”“中央党校妇女研究中心”“中央党校国情国策研究中心”“中央党校国际战略研究中心”“中央党校亚太研究中心”的领导成员进行调整，原主任、原副主任不再担任研究中心领导职务，聘用人员的聘用关系已经终止。

这题外话大概扯的远了，回到王主任身上。酱油群众有一个恶习，就是一旦注意到比较重要的一个人，就要把他的讲话，著作，不管有用没有，都看一遍。像以前陆同学的“毛泽东。。，邓小平。。，江泽民。。，胡锦涛。。”就是从他的讲话里挖出来的。某个股份同志的学生的研究生论文，酱油同志也看过，不过没有挖出太多的东西来。

王主任的书，酱油群众接触得不多，在以前酱油群众不懂政治的时候到是看过不太相干的《狮城舌战》，说明不了什么。很长时间以后留意到王主任，就把《美国反对美国》看了一遍，跟俞副局长的《好东西》做了一个对照， 发现很有意思，这两位同志对某些事情，都是用大量的篇幅来描写其负面的一面，你简直要以为这两位是要反对某些事情了。然而到了最后的结尾，要给出结论的时候，这两位却话锋一转，谈到别的事情去了。琢磨了很久之后，酱油群众还是觉得“暧昧”这个词大概最能说明问题。还有一点比较确定的是，俞副局长当年的“横空出世”的东西，是受意而为的，作为体制中人顾虑还是比较多的，没有高位的比如说今上背书，是不会开口的。

• 我真的服了你了