主题：【原创】通往2012的船票 -- 万里风中虎

如果说有比较详细说明美国早期政治制度的书可以看三本《论代议制政府》、《论美国民主》和《联邦党人文集》。你说的《联邦论》实际就是《联邦党人文集》。

美国建国的基础理论，三权分立。起源自孟德斯鸠和他的启蒙运动。而孟德斯鸠的三权分立，本意是建立一个在君权主导下的三权分立。如果你看明白三位一体的图解，是不难理解他的三位一体是什么。但是，套了层三权分立皮的的美国三权分立基本上是一套独立的思想，也就是背离了最初的三权分立。这个是旁话不多说。

回到《联邦党人文集》，这本书的出台，和当时美国立国国策大争论有密不可分的关系。出这本书的是美国联邦之父之称的汉密尔顿。他的政治主张与立国理念，就是要建立一个工商立国的现代工业国家。而这样的国家，需要一个集权的中央政府。这个理念，与另一个美国建国领袖，托马斯杰斐逊心中的理想道德国度是大相径庭的。杰斐逊心中的理想国度，是一个保持传统道德农业国。杰斐逊的美国，才是一个松散联盟的组成国家。

在讨论美国体制的时候，要尽量弄明白联邦和邦联的区别。尽管在英语，州这个词有是有和国家是混用。但是，说到具体内容天壤之别。这个你可以通过百度看其中的差异。可以说，美国建国近百年后，究竟是邦联还是联邦，两个美国国父的梦想之争在南北战争中以南部邦联的彻底失败而得以告终。我这里想说的是，尽管联邦的邦有着难以为多数国人理解的独立性，并且邦在行政上有很多权利与联邦并行。但是，联邦之所以叫联邦，就在于中央政府具有凌驾于各邦之上的最终仲裁的权威。那和作为一个松散国家联合体的邦联，是完全不同的主体。如果这个起点都错了，那么对任何美国政治制度的侃侃而谈，不是空谈就是故意在误导了。