主题:【原创】警界破事之枪的故事 -- 巅峰背影
而是整个执法系统怎么应对这种情况的问题,估计那个时候是一无经验二无设备三无适当的组织才出现的这种结果。
具体到那个小领导要看当时他对这个事件的具体定性,如果是他已经认定这是一个报复社会的杀人狂,一路闯过来杀伤无数相关或无关人员,那这种情况下他应该用最有效的措施阻止这辆即将进入闹市的车,也许警察没经费,也许过路司机觉悟不高,不过那怕是受累搬两块石头把路堵住也比等他冲过了开枪保险是不。不说开枪是否一定能打中管用,子弹出膛误伤旁人的可能性,就是真一枪击毙失控车辆撞人撞车也是无法控制的啊。如果他的定性只是抗法的冲突,而没有主动将犯罪对象转向一般群众,但在逃逸的过程中可能伤及无辜,那就不应该主动刺激罪犯增加这种可能性,等其人车分离后再处理,更不宜等其冲过早已证明无用的拦截方式自已生命安全也受到严重威胁后,又突然以想起我要考虑群众安全这个理由,升级到致命手段对付行驶中的机动车辆,这既可能使车辆失控撞到无关行人与车辆,又有可能伤及车内的无关人员。从担心群众安全的角度说,真要开枪,迎面一枪的说服力会大得多,老警察说当警察的执法中心里要时刻装着人民群众并不是一句空话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂无辜者是指执法行为中不应当被主动涉及的对象 leafwind 字580 2010-11-05 11:12:44
🙂说的就是这个处置措施不合适啊 leafwind 字746 2010-11-01 14:18:04
🙂那您倒是说说当时那种情况你是那个小领导准备咋做? 夜月空山 字249 2010-11-04 22:35:19
🙂这个不光是那个小领导该怎么做的问题
🙂问题是,你只考虑法院 12 巅峰背影 字737 2010-10-31 21:25:06
🙂这个事即涉及到法理又涉及到执法手段与能力 leafwind 字400 2010-10-31 21:43:32
🙂那你说什么情况下可以确定一定会威胁到走路的群众? 6 巅峰背影 字496 2010-10-31 22:06:04
🙂司机该毙掉无疑问 eikomh 字30 2010-11-01 07:25:04