主题:【原创】通往2012的船票 -- 万里风中虎
如果小胡子不发动战争,或者说如果小胡子发动的战争没有触及英国底线。那么英国首相肯定依旧还是受欢迎的张伯伦而不是声名狼藉的丘吉尔。而无论是张伯伦还是丘吉尔都是英国统治精英阶层的储备。什么形式,就换什么样的储备人才。这个不是神仙打架,是大势之下,统治集团内部的必然选择。上张伯伦还是丘吉尔,他们自己说了不算。
同样作为体系,那天说到集团军遭遇与美军军备。说细点就是。美国三军基础运输装备体系架构在C130,C5和C17上。其中C130对应的战术需要,具体说就是突前与渗透。而C5和C17是根据不同战役要求而设定的相互搭配。于此之上的分支就是美国三军根据各自需要的变形。而美军三军战时基本建制,是以特定战术目的组建的三军联合战斗群。满足这些战斗群特定需要的后勤体系,对于今天美军的全球战略是至关重要的。同样,作为中国。在当前形势下,应对美军的特点。我们的后勤体系应该有什么针对性。我们的战术体系依靠什么机种,战役体制应该对应什么机种。比如,C130,我们相对应是运八及与乌克兰的运八改。而C5和C17,对应的就是中国的大飞机计划。那么,在我们有限的财力与技术尤其是有限的时间选择上。美国在几十年里建设的多梯次,模块化的战役战术系统面前,当务之急是什么。对应到政改,对应到国家战略。从军事改革本身,就是服务于战略转型的改革
简略的说,我们需要什么飞机满足于于不同的战术语战略目的。而这些目的服从特定国家战略。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂:),还有这样的。不过,的确有些小朋友叫葡萄阿婆的... 1 拈花虎 字0 2011-03-07 18:35:57
🙂del 鹄釉扉 字3 2011-03-07 03:05:35
🙂你可以把葡萄在西西河所发的所有帖子 5 天堂 字338 2010-11-06 01:53:33
🙂这样说吧
🙂多谢,如此就看的更加清楚了 5 康桂david 字270 2010-11-06 07:49:55
🙂葡萄的逻辑好像从来没有理顺过,懵懵懂懂,歪歪扭扭的逻辑 1 思想的行者 字134 2010-11-05 08:28:54
🙂奇怪。。程老兄怎么会问这么低级的问题? 8 飞过星空的流星 字757 2010-11-05 02:04:43
🙂我什么时候说自己是政府人士? 3 程不悔 字326 2010-11-05 10:08:58