主题:how do I date a white girl ? -- 晓兵
多吃多占是公理,总有人想多吃多占,也总有人能多吃多占。 问题在于多吃多占来干什么? 也就是多吃多占的合理性问题。 靠骗、压可以维持一时,不能万世。
陈经的说法是“好好干”和“胡搞”之间的区别。 这个好好干和胡搞之间的区别就受屁股问题影响。 平时大家屁股坐一起, 把饼做大就是好好干。多吃多占的合理性就在于我能把饼做得更大。 困难时期,大家屁股,标准就不一样。 饼如果做不大,就要分公平点。 那听谁的? 听有力者,多吃多占者的。 不好听就掀桌子。
这也就是考试的时候到了。 是放弃多吃多占的合理性维持多吃多占的现实性, 还是建立一套理论应对约束条件下多吃多占稳定性问题?既然人类能干出易子相食的事来,我们有理由悲观。既然人类能干出荒年老人上山的事来,我们也有理由乐观。 (这里老人小孩就是个比喻)。 不论那种状态,都需要超个体利益的思想来指导,也就是你信什么样的神。
估计两种状态都存在,最后到那种,看大家造化好了。 不过人类社会学会一种稳定态后,只要能量输入不衰减,退化的情形很少。 结论也就是,大不了等一万年好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一边为人民服务,一边多吃多占 晓兵 字697 2010-11-05 13:06:40
🙂政商勾结是死路一条。 坐言起行 字404 2010-11-10 00:19:07
🙂"大家都是多吃多占", 你也许讲到料欧美公理的本质 1 晓兵 字775 2010-11-05 11:30:22
🙂多吃多占的合理性
🙂你讲的差不多, 今天是星期五,多写一些“忽游” 1 晓兵 字1244 2010-11-05 11:04:44
🙂我一般只对方法论感兴趣, nothing else. 1 晓兵 字189 2010-11-05 10:35:53
🙂呃……那你好歹排个版吧…… 踏翅 字0 2010-11-05 10:53:11
🙂谢你的推荐,我找来nevermind的帖,比较客观物理 1 晓兵 字1442 2010-11-05 09:03:22