主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

下边臣子们说：若跟着太子干，眼下难免一死；要跟着皇上干，将来难免一死。--二月河

特别提到将很多人置于非常尴尬的境地，估计让不少白塔群众心里发慌了。有病乱投医，某人也开始放手一博了。首先就是在9月28日由股份同志以林权改革为先锋，两天之后又到了某个小村子放出了“土地流转”这个重磅炸弹，企图学习海峡对岸的立法院的同僚们，用强力“闯关”。虽然白塔群众因为身在台上而有着巨大的政治资源，可是这件事酱油群众还是认为是另一个巨大的败笔。

此一博非彼一博，放手一博是需要“借势”的。三少的放手一博做的非常漂亮，就在于他善于“借势”。17大之后红塔群众对彻底否定不满造成的反弹；党内其他利益受损者要求权力的反弹；红朝后代看到新贵们后来居上的失落感而产生的反弹；还有火炬地震让党内不少人重新看到红旗的希望；这些都是民意。所以三少“借势”的唱红不同凡响。

反之，土地流转这个放手一博，却是缺的就是民意的“势”。在短短的几天时间就像闯关成功，也未免太乐观了。不要说红塔群众会因为这一突然袭击不宣而战而强烈反弹（李昌平的文章就是情绪体现），就算是在白塔群众内部也未必能统一思想。当时酱油群众在网上很仔细的观察了各方面包括左右群众的看法。确实仍然有某些大棋们在竭力想大家宣传，土地流转不但体现的是中央为农民利益着想的良苦用心，更是如诗人于光中所说的通往未来幸福的船票。然而大多数群众，包括很大一部分白塔群众在内，对此表现的是由于同中国历史上的王朝更替联系起来的忧心。白塔群众内部都有分歧，又如何能“放手一博”呢。再加上金融危机的关头却要推行土地流转，阻力就更大了。所以三中全会之后的低调，就可以预期了。

放手一博却无疾而终的更大后果，就是重重反弹让今上没了心气，到了30周年的时候，宣布“不折腾”，还有前核的露面，民主生活会，左派的局势终于稳住了。所以在复盘的时候，酱油群众认为，不管是谁在操盘，王也好令也好其他人也好，没有“借势”的土地流转应当是非常大的败笔。

其实白塔群众本来还是有一手段的。政客都是靠不住的，太子虽然不见的同意改旗，对左灯右转可是也未必就一定反对，而且严格说起来，太子的长辈也是有“恩恩怨怨”的。善加利用，太子的立场未必是站在反面的。09年的时候万公公有一篇不知道真假的文章就是冲着这一点去的：

不过，这篇文章出来的时机却是晚了，09年的形势已经大不相同了。放在07年末08年初，太子还没有“特别提到”的时候，那可能才是最好的时机。另外，政客要的是权力，要想拉拢太子，不下血本空口无凭怎么行？一边有人放出“八十年代初”老同志的文章来拉拢，一边又四中全会不进军委，这不就是没有诚意的忽悠么？政客哪有那么容易被忽悠的。反之，如果双管齐下，07年末放出“八十年代初”老同志，一边许诺三中全会提前进军委，未必没有转寰的余地----政客的权力毕竟要大于理念。不管怎么说，那一年的国庆，甚至就连钱老追悼会的级别，都是颇有深意的。

• 现在来看，薄的基本盘估计比较清晰，但反对力量能量极大