主题：【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华

标 题: Re: 请教一个问题，国共内战的结果

发信站: 水木社区 (Fri Apr 14 01:26:25 2006), 站内

看一段这个 呵呵

=================

放屁学术Re: [转贴]秦晖：风物长宜放眼量：中印经济发展的长时?

发信站: 两全其美网 (Thu Apr 13 17:42:47 2006), 本站(lqqm.net)

中国酸文人的通病就是为自己论点捏造或筛选数据.同时,又有不列数据出处的习惯.

看到1/3,不想看了.指出三个问题

1.为啥用1936年数据,很简单,1936年是数十年间少有的丰收之年,用这个数据比较能说明旧社会之好.

2.中国人均530斤粮食,高于世界平均,发张表让你们看看国民党统计有多混乱,根据统计,抗战期间人家粮食比抗战前高25%的笑话.

http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=2&TopicID=1418386

3.睁眼说瞎话,"关于中国农业，秦晖引用臭名昭著的莫干山“中印经济发展比较研究讨论会”会议纪要的数据宣称（莫干山会议以丑化前三十年著称），“1952～1981年间，中国粮食总产增长1.04倍，年均增长2.5%，而印度增长1.19倍，年均增长2.75%”，然而，根据国家统计局国民经济平衡统计司编的《国民收入统计资料汇编1949-1985》中记载，1953-1978年农业年均增长3.2%。哪一个更真实更权威？而秦晖先生竟不屑于查一下国家的统计数字？"

【 在 rul (晃晃) 的大作中提到: 】

1950年到改革开放前

中印差距在缩小

这种连常识都不要的话不知道是不是没有脑子啊

【 在 diffusion (why&why) 的大作中提到: 】

: 由此可见把所谓台湾经济腾飞归功于所谓的黄金是片面的，不可否认黄金对当时的台湾经

济有一定的作用，但是作用绝非我党宣传的那么大。

: 台湾的崛起是经济政策的对路，并正好和国际资本主义黄金腾飞时期相呼应，这才是决定

台湾经济的根本。

: 我党宣传的愚民所在，把战后建设和1949年经历了8年抗日和3年内战相比，苏联都不好意

思这么类比，苏联都是拿建国后的成绩和沙皇最好时期相比。

: ...................

--

※ 修改:·rul 于 Apr 13 20:06:51 修改本文·[FROM: 211.94.169.*]

--

与名流学者谈，对于他之所讲，当装作偶有不懂之处。太不懂被看轻，太懂了被厌恶。

偶有不懂之处，彼此最为合宜。

... ...

人世间真是难处的地方。说一个人“不通世故”，固然不是好话，但说他“深于世故”

也不是好话。“世故”似乎也像“革命之不可不革，而亦不可太革”一样，不可不通，而亦

不可太通的。

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 218.22.21.24]