主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
花了一个小时读了相关的帖子,根据下面附的简版现场还原,我发现:
1. 蜀生在文字上显然是主观故意使用轻佻语言
2. 蜀生在上图的时候,本意并非上黄图。证据是他第一次上图用了反防盗链措施,试图显示美食图。但链接失效所以图片不能显示
3. 随后的连续修改中,蜀生终于在07:52:23显示出了图片。但是由于防盗链技术网友看起来是黄图。随后修改4次,但没有试图删除图片链接。
4. 直到一天后,蜀生直接给出图片地址并道歉。但仍然没有删除图片链接。
我可以善意的理解蜀生在最初几次尝试显示正确图片。但是屡次修改失败后,有正常思维的人都会一劳永逸删除链接或者换个图片,可是蜀生直到一天后的最后一次修改也没有删除链接。所以我的个人判断是蜀生虽然本意不是上黄图,但是在发现反防盗链措施失效后,索性故意保留链接,试图用黄图恶心或者骚扰陈mm,并给人技术故障的印象。
我是不惮以恶意揣测蜀生的,但是我也只能是揣测而没有证据蜀生是故意保留黄图的。不过铁手作为管理者为了不冤枉一个好人则不能象我这么随便。所以我个人认为,铁手以“无意”为基调来处理黄图是没有错的。当然,如果处理能够及时一些就更好了。
至于蜀生对陈mm的文字骚扰,我觉得与净化论坛环境的话题有关。这一点我与很多网友的意见一致,希望西西河是个清洁的论坛。至于操作上,是强化管理还是强调自律,则是铁手的选择,也另一个话题了。
以下简版的现场还原数据来自于铁手的主贴【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明
时间:2010-10-30 06:53:32
蜀生第一次发贴,只有轻佻的文字(“小心肝”),没有图
时间:2010-10-30 07:44:02
蜀生第一次修改,加上了“吃什么,补什么”,没有图
时间:2010-10-30 07:46:52
蜀生第二次修改。文字没变化,第一次上了图,链接是加了反防盗链措施的“http://1.2.3.13/bmi/”前缀。说明蜀生在上图之前就知道这个网站有防盗链措施,所以加上前缀试图显示正确的图。但由于技术原因,这个前缀不起作用,什么图都不会显示
时间:2010-10-30 07:47:08
蜀生第一次修改图片链接去掉了前缀,并试图显示图片但未成功。图片仍然不能显示
时间:2010-10-30 07:47:11
时间:2010-10-30 07:47:22
时间:2010-10-30 07:49:06
蜀生连续修改帖子但内容和图片链接都没有变化
时间:2010-10-30 07:52:23
文字没有变化。蜀生修改图片链接,加上http://。这时图片链接格式正确,所以可以显示。但是由于防盗链措施,在网友看来,显示出黄图。
时间:2010-10-30 08:14:36
文字加了“里边有土豆”什么的。图片没有变化
时间:2010-10-30 08:14:37
文字去掉了“吃什么,补什么”。图片没有变化
时间:2010-10-30 08:14:39
时间:2010-10-30 08:36:48
文字,图片都没有变化
时间:2010-10-31 14:39:15
保持上次修改的文字图片未变。添加了如下内容:
[QUOTE]图片连接
www.sonneberg-info.de/thueringen/wp-content/uploads/2009/11/entenbrust.jpg
大错已然铸成,解释皆为多余。误用拷贝粘贴键。接受惩罚。/QUOTE]
最后删除DEL。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 164 铁手 字6245 2010-11-01 11:57:54
🙂虽然与铁手的观点不同,但铁手的处置没错。附对现场简版还原
🙂改地址的结果是把不能显示的图片显示出来,而不是 3 老老狐狸 字364 2010-11-11 09:57:31
🙂我的理解没错啊 1 meokey 字253 2010-11-11 10:03:25
🙂我的测试是:2010-10-30 07:46:52 1 老老狐狸 字349 2010-11-11 10:10:53
🙂谢谢纠正 3 meokey 字357 2010-11-11 10:31:02
🙂我可以确定有一个ID曾经攻击陈无胸 7 思想的行者 字76 2010-11-08 05:36:11
😄教主的记忆力还没有恢复啊! 无事忙专用马甲 字0 2010-11-09 16:27:23