淘客熙熙

主题:建议成立一个全部由女河友组成的“精神文明委员会” -- 达雅

共:💬63 🌺99 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 黄图事件证明,逃避阶级斗争话题不代表没有阶级斗争

这件事情,在争议双方对事实的认同没有太大差异的情况下,区别在于对于事实的理解。一方从自己的common sense出发,得出蜀生没有太大过错的结论;另一方也是从自己的common sense出发,得出蜀生蓄意侮辱的结论。至于其他衍生出来的问题,都是由两方的共识不同造成的。

两方,其实是大部分女性河友和部分男性河友为一方,部分男性河友和少数女性河友(如果有)为另一方。虽然有的河友指出所求无非是一个平等,但是在同性特别是性骚扰有关的问题上,男性女性的感受,由于文化塑造和社会角色的不同,本就不可能相同。这与其像有的河友所说,是工科男与文科女的冲突,不如说是女性同男性的冲突。

问题是大多数女性河友表示受到了伤害,而部分男河友却直觉地、然后理性地认为,这种伤害并不存在或并不合理的存在。这不禁让人想起一段话(大意):男性永远不可能理解女性夜晚独自行走的恐惧。在这种恐惧中,恐惧的对象毫无疑问:是男性。

简单地说,男性无法理解女性对性骚扰的感受,因为男性作为一个整体,更多的作为性骚扰的施害者出现。忽视或者否认这种阶级差别,也不会减少阶级冲突的发生。达雅的提议,正是有意无意地正视了这种差别或压迫。

最后,推荐一部分苏力写的涉及女权主义的文章 引子“当代中国法理的知识谱系及其缺陷 ——从“黄碟案”透视”

许多经验研究都系统的证明,女性有一种“不同的声音”。(注:卡罗尔·吉利根:《不同的声音:心理学理论与妇女发展》,肖巍译,中央编译出版社1999年版。)由于她们的心理和心理与男性有系统的差别,她们对涉及色、性的感受与男性有很大不同。我不想枚举什么社会科学的研究成果,只想从日常生活中拮取一些例子。例如,青春期的男性可能会描画女性的性器官,但是我没见过女性画过男性的性器官;我只见过男同学专门上街买毛片看,或迫不及待地相互传看,我从来还没听说过女同学有过类似的行为;王朔说文革期间把《苦菜花》、《迎春花》这些革命战争题材的小说中那少数几段性爱描写的书页总是翻得最旧,(注:王朔:《无知者无畏》,春风文艺出版社2000年版,页64。)我也有过类似的经历,但没听说过女孩子关注那样的情节——女孩子似乎一直都更喜欢看言情小说;到处都听说过的是,男性偷窥女性,无论是在宿舍、厕所还是洗澡间,可是我从来都没听过女性干过这种事;饭桌上女性厌恶男性喋喋不休的“黄段 子”则更是普遍现象。

是不是我的经验太狭隘了?因为中国女性受封建传统约束太多?非也,这是一种全人类 普遍的现象。美国的经验研究表明男性色情作品消费者明显比女性多,而且消费的类型 也不一样,前者喜欢各种硬核黄色作品,而后者更喜欢类似于中国言情小说的“情色” 作品。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河