主题：90后对于政治的想法是我们无法预测的 -- 子玉
虽然文章写到了表象，但没有深层的分析。这个记者能采访到一个副院长却写出个这么水、这么形散神散的报道，可见台湾记者水平低劣之极。
武漢大學今年曾對「90後」大學新生進行調查發現，這群沒歷經過社會動盪的新生，大多關心國家大事，也以國家為榮，並把為國家奮鬥作為自己畢生的信念。但是在思想上和行動上容易激進，缺乏理性，需要加強引導。
中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮接受記者訪問時說，他十月間曾和大陸藝術團前往美國參訪。一名在美國唸書的「富二代」在一場座談會上，就大聲疾呼，大陸政府應付國外勢力的「步步進逼」，「反應太軟弱了」，甚至連「堂堂天朝，別盡被小國欺負」的話都脫口而出。
面對這群「90後的新憤青」，美國學者也相當擔憂。一名美國學者說：「我相信你們中國當前這一代菁英，但不相信你們下一代的孩子們」。
金燦榮回憶，80年代當他進入大學，中美實力差距很大。但當前90後的中國大陸留學生，從內到外都看不起美國人，甚至會鄙視「美國同學成績都不如我們、什麼都不如我們」。
但有趣的是，這群90後的學生卻不滿外界動不動就為他們扣上「民族主義」的大帽子。
身為大學教授的金燦榮說，當前的大陸學生相當「實用主義」，一進校園，就想著未來的工作、考證照，只關心自己個人事務。這群孩子已沒有過去大陸年輕人對西方的崇拜感。
因此，當外界不刺激這群90後時，這群小朋友並不特別關注國際事務。但若受到刺激時，情緒會相當激昂。他的話也意味，如果台灣採取過激的兩岸政策，更容易挑起這群年輕人的「敏感神經」。
金燦榮說，這群學生很討厭外界為他們扣上「民族主義、被中共洗腦」的帽子，「這群90後，什麼主義都不相信，他們也不看人民日報、中央電視台」。他們常認為，外國高高在上指責他們，是一種侮辱。
我的解释：
这些现象说明民族主义已经成为90后的个人信仰而不再是集体信仰。这个民族主义要宽泛地理解为对中国文化、历史、政治、经济的、人民的自信，而不是愤青的愤怒言论。两者的区别在于，信仰是要日后要实践的，言论是说说泄愤的。于是就有“未来这群‘小朋友’成为社会骨干后，‘不会允许台湾乱闹’”一说。
理解了90后的民族主义的个人倾向后，就不难理解在大学中为了个人职业生涯奋斗的行动，因为这是与90后的民族主义并行不悖的。
之所以90后对台独和其他国内外敌人反应强烈，是因为这些敌对行为于90后的个人来说是人身侮辱；台独可以被理解为台独分子犯上作乱（所谓“上”自然就是自己个人了；是的，台独这种程度的贼子也就能算犯上作乱这一层次了）；美国支持反华势力、西媒不公正报道可以视作对90后自己声音的无视；到了美国，知道洋人“技止此耳”，那当然要说一句：“彼可取而代之也”。
需要理解的是，这些认识自然有偏颇之处，却无可指摘。因为这只是一种潜意识、一种基本态度，并不是指导一切行动的纲领，并不会因此藐视先进的事物；反而可以比以前的人更自信而开放。相对于前几代“河殇”（崇洋）和“古惑仔”（犬儒）的潜意识，90后算是对得起观众了。
因为最大的90后不过20岁，仅仅是大三的年龄，这种信仰还没有接受社会的考验。不过我相信，那些在激烈竞争中鲤鱼跳龙门的优秀的90后一定能结束我国近年来在意识形态上一败涂地的历史。
我对我自己的要求是努力学习，努力工作；所谓实践出真知，做一个啃老族，一个没工作的闲人，谈何关注社会，谈何爱国主义？
- 相关回复 上下关系8
🙂您说的有道理 1 逻辑子 字332 2010-11-12 09:44:06
🙂好吧。。。对于指责我表示部分歉意 1 bigwolf 字236 2010-11-12 16:26:37
🙂请不要攻击我同学 逻辑子 字6 2010-11-12 09:38:48
🙂联合报有一篇文章是讲这个的
🙂引文的末尾其实不是个别现象 胡亦庄 字200 2010-11-15 20:46:55
🙂王侯将相宁有种乎 1 aaaa133 字64 2010-11-11 18:18:51
🙂哎，可能我见到的90后孩子少还是怎么地 2 哎哟 字374 2010-11-11 17:55:37
🙂你也说是非主流嘛 春天的小鱼 字192 2010-11-12 06:34:59