主题:【原创】I'm not made that way -- 人间树
尤其是在牵扯到立场时,自动的就会发生作用。
兄台的盲点在这里:
(这个是您的基点吧?好,我们暂时就仅仅讨论您的这个基点;因为如果基点不存在,其它的也就不必讲了)
我不知道形成您的盲点的原因,仅仅是指出您的盲点所在:对蜀生某些“同情者”的批评,是针对其抹杀、不承认受害者受到了伤害这样一个客观事实。就俺所见,几乎无一例外的,认为发黄图是个意外的人,也都不认为那个文字使受害方受到了什么伤害;请注意,这个受害方不仅仅是当事人,还包括所有西西河的网友,因为这个伤害的是现代文明人类的尊严。这个是最大的问题么?仍然不是。。。最大的问题是,在其他尊严受损的人站出来明确表示尊严受损并谴责此行为的时候,我上面所指出的“抹杀行为”,对这些尊严受损的人构成了二次伤害,人们自然就要对此进行反击。这个反击才是你所谓的对蜀生的“同情者”进行道德审判。
你如果看不到看不清这一点,说明你对公共道德的概念是模糊不清的,或者,也有可能是不打算尊重公共道德,那就自然没什么好谈的了。。。我希望您只是情商上面的问题而不是其它。
当初邓玉娇事件发生时,河里也有许多争论;其中一个观点就是邓玉娇受到的侮辱没什么了不起,。。。在此俺要再次借用俺所尊敬的一位河友的话:这已经超出了我们对羞耻定义得下限了。这次事件,许多诡辩的,比如楼主,就是俺眼中这样超出了道德底线的人;当其自得其乐,俺不会去侵入他的“空间”,当其挑战公众舆论歪言惑众的时候,俺自然要出来争斗。。。这是作为一个现代文明人应有的责任!
至于我对楼主语言轻佻了,呵呵,在楼主向西西河道歉之后,我自然会向他鞠躬道歉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂鳕鱼V5! 达雅 字30 2010-11-11 09:34:06
🙂好 2 tint 字119 2010-11-11 09:30:17
🙂del 47 leqian 字0 2010-11-11 06:16:32
🙂每个人都有盲点
🙂伤害已经是结果,没疑义,但 5 大散人 字742 2010-11-11 21:27:04
🙂俺用“几乎无一例外”可能有误 2 鳕鱼邪恶 字250 2010-11-11 21:33:08
🙂反思下,确实没有特别注意到二次伤害 11 大散人 字323 2010-11-12 00:12:14
🙂不完全是这样 7 鳕鱼邪恶 字251 2010-11-12 19:07:21