主题：也谈经济发展与政治斗争 - 与铁手商榷 (一) -- 润树

我只是想，看过老铁贴子的人应该都能明白他指的是什么，也不会故意混淆玩文字游戏。

你开篇就说老铁的贴子（这可真绕嘴）不是一篇逻辑严密的贴子，那我想就你的原帖随便请教几个逻辑问题，望您拨冗指教哈

1、你原帖中“但问题在于，既然政治斗争必然存在，无法避免，那么希望没有政治斗争而使经济建设搞得更好，就是不切实际的了。”这句话单独拎出来绝对没问题，但是我想问的是，老铁何曾说过希望没有你虽说的那种政治斗争？随意引申扩大概念不算是逻辑吧？

2、你原帖中“怎么能说政治斗争对经济建设有害无益呢？铁手兄如果坚持此论，是不是也认为打倒四人帮和十一届三中全会上进行的政治斗争，对改革开放后的经济建设有害无益？”你这是树个靶子自己打的逻辑吗？

3、你原帖中“指责新中国的领导人发动群众搞政治运动，在理论上是站不住的。”这整个一段我都不忍心看，如果在你眼中比如嗡嗡嗡中的“群众运动”是这样的，那我想是没有必要再讨论了。

4、你原帖中“由于其领袖毛泽东主席有着长期政治斗争的经验和深厚的哲学造诣，能够及时认识到众多矛盾的本质和预期它们的发展走向，因而总是主动地寻求解决之道。”“文革后民心思定，政治斗争相对较少，社会出现了一段现在很多人都怀念的美好时光。细究起来，这和文革全面地暴露并解决了一些社会的矛盾冲突，清除了很多坏人恶人不无关系。可是某些国家领导人却认为这是不再搞政治运动的结果，放弃了一些过去被证明有效的政治斗争手段，使各种矛盾不断扩大升级，结果就是89年的大动荡，以及一次次的边疆事件。”如果这真是你信奉的逻辑的话，那我真的要无语了。

下面的我就不继续列了，我想说一句，民智已开，想宣传也得有扎实的论据和真正的逻辑，相比你的帖子，我更愿意相信十卷本《中华人民共和国史》，起码人家是有史料支持的，也比较严谨。