主题：如何理解“货币过多”？ -- 陈经

第一就是看房价是否承受得起。比如苏氏兄弟，远离首都选择在房价相对便宜的地方买的房子。唐代诗人白居易的买房经历更有意思，当时他的官职是校书郎，每月1600钱。那时候白居易在长安东郊租了4间茅屋，因为离上班的地方远，又养了一匹马代步，此外还雇了2个保姆，这样一来每月开销是7500钱，剩下8500钱存起来。但是存了10年，他也没能在长安买下一套房子。后来白居易在陕西渭南县买下一处宅子，平时住在单位，节假日就回渭南的家。这和现在的大都市白领差不多，在郊区买房，在城里租房上班。

上面是百度了一下白居易出来的，百度上也是部分转摘畅销书的，就不做广告了。

古代的房价是贵，但是和现在毕竟是两码事情。不能说嫦娥奔月是幻想出来的，就说人类奔月就永远是幻想，不能成为现实一样。条件不一样，简单的类比说因为古代的房价贵，现在的房价就一定贵就很无厘头了。

第一点，造价差的太离谱了。古代房屋很长时间都是木制的为主，（宋的汴梁因为木制房屋导致一个火灾就能名留史册，实在是祸害太大）而大城市周边以农田供养人口为主，木头需要远距离运输，尤其是房屋大梁需要的是整颗圆木。而这种运输需要相当的人力和耗费相当的粮食，毕竟是体力活。而因为小农经济的可供交易量太少，从而导致实际的大城市的房屋建设起来非常的昂贵。

就像当年电脑在五六十年代只有国家和超级企业可以用的起，和现在老百姓想买就买一样。你不能说因为五六十年代电脑贵的普通人用不起。现在的电脑就应该涨价到老百姓用不起为止。当然现在最贵的电脑老百姓还是买不起的。不过这应该是不同的逻辑吧。

其次，古代的老百姓也不傻，清高的老白低低头日子不也过的不错么。相对应的古代老百姓有自己的方式建设从小户型到贫民窟等各式满足不同需求和经济实力的房子。

而这些是属于贱民的，和真正的“普通人”士是不能放在一起说的。用阶级论说，汉还是很“传统”的，你例子里残本中的郑氏光从姓上说就应该算个士了，他的房子是要和现在几百平的联排别墅相提并论的。用联排别墅的总价来比较老百姓的蜗居，也不是很地道呀。

那些之呀也呀的，看着牙酸。所以老百姓们不喜欢，因为老百姓们站起来了，不再用身份用阶级直接去摆弄他们了，所以电视上低俗的东东多了，不过，我喜欢。

谈古论今，是为了避免被一个绊子绊了，以后不再上当了。用些这个东东就来清清高也没啥，就是图个乐吧。不过要是想象老祖宗一样弄了劳心者治人啥的就请先提前弄个戏说啦那些事啦啥的避避风。毕竟是和谐社会么，现在都能二十四个mm去细细挑一个帅哥啦。老黄历就让他继续做个摆设吧。挖祖坟很犯那个啥的。