主题：中国近代史的主线是什么？ -- 唵啊吽

经常看到一些网贴，说新中国言论不如国民党统治时期自由，民主不如北洋军阀政府，人权不如满清，等等。这些当然都脱离了历史主线来评断。因为自鸦片战争以来，中国一直在贫困和战乱中挣扎，直到新中国成立以后才有了60年和平发展的机会。如果新中国都不如前三朝，则无法解释今天国际新闻中惊呼的中国超过日本，中国威胁，等等。

所谓鸦片战争打开了中国封闭的大门，是工业化的全球经济与中国自然经济的碰撞，是列强要把中国的资源和市场纳入全球经济体系之内。当然，有些人是对鸦片战争怀有敬意的，认为西方先进文明接纳中国落后文明有何不好？最好殖民三百年，中国就先进了。但是，西方是要中国的资源和市场，并不要中国享受这些资源，这就是我《物质循环的世界》系列里提出的全球化中的南北矛盾，北方把南方资源纳入全球大循环，而南方人民要挤入这个全球大循环。

这个矛盾，归结到国际政治层面上，就是中国现代化是有西方列强主导（殖民三百年）还是由中国人民自己主导。这个斗争自鸦片战争以来就一直持续至今。中国的工业化和现代化，从1840年至1949年就是由西方列强主导的，所谓半殖民统治，其结果是持续的贫困和战乱，战乱使得西方得以浑水摸鱼掠夺中国资源（包括人力资源），由于西方的掠夺造成贫困，由于贫困造成社会动乱和战争，贫困和战争互为因果循环百年。1949年至1979年三十年是中国摆脱西方控制时期，此前国民党政府已经收税收到70年代了，即40年代的国民党政府超前收税，制造了超级通货膨胀，把财富卷到台湾。新中国前三十年是美苏封锁的三十年。即中国现代化如果要由中国人民来主导，则西方就遏制中国现代化。这从现代化物质过程来说是退步了，就是西方拒绝中国融入全球经济，但是，这是有西方列强主导还是中国人民主导的转折阶段，是中国人有尊严地融入全球经济的基石。1979年至今是中国人民自己主导的现代化过程，是中国人民自己主导的融入国际分工的过程。中国现代化过程至今，依然有中国主导还是美国主导的斗争，但是，中国人民基本主导了这个发展。

三段论：1840－1949：西方主导中国近代化。1949－1979：中国主导中国近代化，但是受到孤立和封锁。1979至今，中国主导中国融入国际分工。

中国近代史是中国是在学习西方先进的工业文明的历史，这个过程在西方主导下是贫困和战乱，在中国自己主导下才得以迅速发展。

相关文章：

唵啊吽:【原创】（零）经济物理学原理

唵啊吽:人神对决，东方曙光

唵啊吽:关于非正常死亡

唵啊吽:人大教授来捂国人眼睛了

• 【数理天下2】中国面临崩溃而世界面临中国威胁