主题：关于罗贯中的《三国演义》，随便说两句 -- 边寒剑

越来越对《三国演义》着迷了，因为买到的是二百四十回的《三国演义》，而不是被两个老腐儒篡改大部分的一百二十回《三国演义》。看过了之后，也终于感到为什么后金的领导层会用它来指导作战，罗贯中真的很厉害。

随便说点感受：

1、极为认同网友气概文鸯兄的看法，罗贯中对于诸葛亮基本上是否定的，当然不是明否，而是暗否。用的手法很隐蔽。对于曹操是又肯定，又否定的，至少不像两个老腐儒篡改之后的那本里面丑化的那么厉害，至少承认是个英雄。

2、吕布太可惜了，真的是一个好人啊。通过气概文鸯兄的点评，我发现罗本中给人启迪最重要的方法就是对比。请对比吕布被李肃招降和徐晃被满宠招降的情况

3、周瑜这个大笨蛋，孙权的老祖宗孙坚早在江夏（诸葛亮此时在哪？庐江还是卧龙岗？我不知道）就已经从黄祖那里借了十万只箭（一百二十回三国演义里面第七回也就是孙坚死的那一回写的），诸葛亮只不过现炒现卖，孙权可能都知道他爹的伟绩，也就是周瑜对这个事情不知道。

4、与上面相同的还有连弩，七擒孟获的时候南蛮的原创嘛

5、魏延和黄忠投降刘备，为什么诸葛亮要杀了魏延？原来见面的时候二百四十回《三国演义》里面有一句话:"魏延面若赤红，极似关公"(大概意思，具体的文字记不清了)

6、《三国演义》里面尤其与正史不同的地方，那尤尤其其要关注，因为很多东西都是罗贯中自己对于战争以及政治等等方面的认识。

7、比如史书明明写着关平是关羽的儿子，为什么《三国演义》里面却非要写成养子？我的个人意见就是要进行对比，和刘封与刘备的关系进行对比，以及关羽对于刘封的态度的对比

8、魏延计出子午谷，诸葛亮却给予否定。而此回却凭空虚构了一个仲达奇袭灭孟达的战例（历史上却是虚构的），什么意思？明摆着告诉读者，奇袭绝对是正确的。

……………………

反正很多这样的地方，这么看来，罗贯中的《三国演义》（目前最接近原本的就是这个二百四十回的，而非被两什么都不懂的狗屁老匹夫篡改成的一百二十回《三国演义》）真的可以堪称兵书了。怪不得皇太极用蒋干盗书就害死了袁崇焕