主题：一些说明 -- 葡萄

你的这句话结合后面的例子很容易让人误解为中国没有很好的执行义务教育制度，希望你不是故意误导大家。

实际上你的同事完全可以不花一分钱上初中的，他之所以交了3万5是因为他“择校”了。而且他交的也的确是名副其实的“择校费”，而不是什么A费、G费。

至于这个择校费是不是太高，我不用去问教育局长，我有我自己的观点，我的观点刚刚已经说过了。不管你同事花了多少钱的择校费，这个费用实际上是由市场决定的（虽然是黑市），这个费用都是合理的。

我的孩子上小学的时候也是择校的。我如果上我们所在的学区1小

是除了学杂费（当时还不是义务教育）不用再交其他费用的，但是我们学区因为省实验中学是名校，连带1小也是生源太多（小学择校费少，虽然也扩张，但比中学扩张能力差远了），每班80多个学生，严重不利于孩子的成长。所以我就让孩子去了相距也不是很远的2小上学，到2小上学我是要交择校费的。当然，2小不是什么名校，择校费也不高。但不管怎么说，我应该算是择校制度的双重受害者。

但我并没有怨言。因为我认为现在这种择校制度还是比较合适的，既照顾了基本的公平，又带来了基本教育的发展。我所在学区那个省实验中学利用择校收入不仅盖了很大的新教学楼，还把邻近的一所师专买了下来开分校（师专迁到了郊区）。即便如此扩张，我们孩子年级16个班（不算分校）每个班的学生还是达到近70人。可想而知，没有择校收入，没有这么大规模扩张，我们的孩子现在是怎样一种“上学难”的状况。

我们看到了问题，骂人很解气。但看到问题要往问题的深处想想，“端起碗吃肉放下筷子骂娘”的事儿还是少做。