主题:【原创】旗帜鲜明地反对精英主义 -- 沉静的悲哀
这点在历史哲学领域讨论很多。但至少,即便平民在历史发展的过程中起到大流的作用,大体上也是无目的性的。比如一个人他每天生活、做事,他对历史发展都发生了影响,但他并不是有意要去推动和创造历史。从赫尔德、康德一直到黑格尔,都认为历史发展的背后是神意,用康德的话来说就是每个人的行为具有“无目的的合目的性”。我当然无法接受什么“神意”,因此在我看来,历史的发展具有一定的趋势,但却没有一个终极的目的。既然历史发展并不存在既定轨道,则如果部分人物理解、把握了宏观的趋势和社会的内部构造,有意识地在关键点施加影响,历史的方向就会发生变化,而依据蝴蝶效应的原理,即便最初的变化无比细微,在长时段却会造成巨大的歧异。不难想象,逆势是必然要失败的,只不过历史的复杂性在于,平民是一个数目庞大的整体,而且也在不断变化,要认清这个“势”并不容易。平民作为一个整体决定了“势”,但作为个体,大部分都是随波逐流,对精英的操控也就缺乏抵抗力。
- 相关回复 上下关系8
🙂精英需要道德的回归 1 香如故 字220 2010-11-22 12:52:20
🙂可能把“伪精英”和“精英”混为一谈了 10 owishan 字996 2010-11-22 06:53:22
🙂【讨论】你的分类很好 5 乘波而来 字1705 2010-11-22 18:34:45
🙂我不知道说“平民决定的”合不合适
🙂个人觉得精英和平民其实很多时候是一体两面相互 2 白浪滔天 字258 2010-11-23 03:33:35
🙂这要看是哪个时空了 南渝霜华 字184 2010-11-23 09:20:14
🙂我对精英主义的认识 大秦猛士 字70 2010-11-22 00:45:19
🙂精英主义 当然是有道德色彩的。 anderesein 字0 2010-11-22 10:31:45