主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

举个不恰当的例子。就像《飘》里面的郝思嘉，那样的自私任性，在那样的年代她照样像根野草，活下来了。

我们可以鄙视，可以保留每个人不同的观点。但是不可否认的是，在一样的挑战和危机下有千万不同的人，他们会有千万不同的选择。我也说了，我的底线是不直接危害国家，直接危害他人，就可以了。当然这个底线可能是比较低。

不同的人不同的选择，基于不同的心理，在不同的人眼里有不同的反映。比如戴安娜，就英国皇室来说她是败坏声名，绯闻一堆，但是在很多人眼里或许她是圣母一般。。。

想当年我自己状态很好的时候，曾经很鄙视在做科研的时候没有什么激情的，胡乱凑数据的。而到了自己穷途末路，才发现其实人生不过如此。某些时候，要自己去经历才能明白，仅仅凭恶意的揣测，就鄙视、打击一些人，有时候未必就是妥当的。

我们大部分其实还是仅仅看结果的。

这也是为什么当我遇上问题的时候，虽然我知道有时候自己无法把握，却很少跟管理者去诉苦。无论有千万般理由，做了就是做了，没做到就是没有做到。但是，这是对自己，对别人，我想还是宽容一点比较好。

具体到张，我是觉得，很多人对张的评价，那种无论如何先骂倒的态度未必公允。一个帖子收了四百多花，没有什么真正的内容，翻来覆去不过是一种态度，一种情绪。想我曾经也为陈mm写梁实秋的帖子而感叹许久，虽然未必尽赞同其态度，不得不说她那是绝佳的帖子。其原因，还在发前人之所未言，进行了详细的考证。而这个主贴，我只能说，一边倒，却言之无物。当然，作为主贴来说也还算可以了，但是，下面那么多回帖，连个唱反调的都没有~~~呵呵。

对于张，我的态度在这帖子里面重复了n次。对于李安的《色戒》对张原著的扭曲，我也进行了阐述。对于我认为最危险的两种态度——一种简化历史和其人，漠视背后的原因（其实是反映了我们社会对心理健康程度不高的人的态度），另一种是一味的捧杀张，对她的局限性充耳不闻，我也做了阐释。倘若大家还是不依不饶，那我也没有什么可说的了。

一句话，我从来讨论的重点就不是他的才华。

古文观止有李陵报苏武书（我这几天搜什么都能导致google被封，实在想不出来为啥姓李就不让我搜），虽然用在这里不恰当，还是想用一下。李陵本来只是想容身异邦借机回汉，但是汉武帝却杀了他一家老小，弄得李陵只好老死异邦。其实，心理不是很健康的人，内心总是怀着渴望别人接纳的心态，就像张在小团圆最后，写到她梦到跟之庸结了婚（九莉爱的是梦想中的之庸，他之所以没有梦到赖雅，或许也跟赖雅不要孩子，并不能完全给她那个梦想有关），生了许多孩子，并不是现在的自己。但是，他们的所求方式，却往往是南辕北辙，甚至怀着自虐的心态越行越远。

你觉得我讨论的是才华，我其实关注的是张爱玲的创作心态——在这样写的背后，她的心态究竟是怎样的？张是个文字中自我意识自我表达很强的人。很容易就能看出来。或许我是在做病理解剖。而不是讨论国家大义吧。就如我对《色戒》的那些解读。而我，觉得主贴下某位仁兄转帖的很多东西其实相当的“隔”，借用下王国维的话（这位也是个复辟党）。讨论国家大义，该换个更有代表性的人来。

在抗战的时候，张其时的心态，我已经分析的很多了，就不说那么多了。她是抱着旁观者的角度来的，这或许是找骂，但是对她来说，这未尝不是她的一种选择，作为乱世中的一个普通个体。

张从未为日伪在文化上粉饰太平（至少她发的那些杂志没有明确证据说是日伪直接操控的），所有的错就是嫁了一个汉奸，而且这汉奸在碰上她的时候，还正被汪精卫下令抓起来。结婚的时候是1944年，其时日本的败局已经明显，张自己都知道有朝一日可能万水千山的去找他（只不过是不知道，找到他的时候他已经琵琶别抱几次。）。

结果，有的人是怎么骂的，大家都看到了。

我不知道你熟悉不熟悉黄仁宇，他和田汉等人交情极好，却终究没有投入tg一方。后来更是以下层军官的身份退役远走美国。而他用自己的方式一直在默默的关注着大陆的发展历程。看他的文字很明显能感觉出赤子之心，然而这并不能说他就完全没有当年对tg的芥蒂。而看到胡适被骂为疯狂反共，多少有点觉得冤枉。政治观点不同而已。解放后大陆的文人，若非像沈从文那样被批判到缄默，就要像郭沫若那样被扭曲。老舍解放后，原来的题材不能写了，就只有写了个龙须沟。那一代人，对tg的某些看法，可能不是我们能够真正理解透彻的。

骂是不解决问题的。这河里无论骂多少次，都解决不了我提出的那两个问题，尤其是第一个。而如果仅仅揪着污点来说话，就永远不能理解的更深刻。我也引了汪精卫做例子了。

惟愿，在生活中真正看到那些心理有缺陷的人的时候，我们能宽容一点，能够采取措施让生活中这类人少起来。否则的话，我们永远无法改变他们，而他们看到的世界，永远是张爱玲笔下的那爬满虱子的袍子，说不定还一点都不华美。

怪不得某位仁兄是那样的来大怒，我终于找到他的引用所来源了。您如果感兴趣可以看看。

http://www.snzg.cn/article/2010/0210/article_17383.html

再给你一个评李安的《色戒》的吧。这个极好。

http://www.njucml.com/news_detail.asp?id=1123

还有一个，是有人对张的译稿评论，从心理学角度，有点意思。

http://www.sznews.com/culture/content/2010-04/16/content_4537482_2.htm