主题:民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
在计分制下,你的第一目标候选人,你给分最多。其次是你的第二位候选人。但你会考虑,如果第二个人,你给的分太多了,是不是会压过你的首选?那如果故意给低了,那便宜了自己不希望的候选人怎么办?所以,这种投票制度下,搞策略面临着两难。远远不像一选制、二选制里那么简单。在那种选制里,分裂敌营肯定可以达到目的。
多的不想说了。如果不考虑投票成本。那么从表达偏好的角度看,单职位选举中,计分制是我所认为的最好的投票制度。
偷鸡取巧的事从来都有人想。高考还有作弊的。那怎么办?也不能废除高考。如果说资源。有人家就是有钱,他不高考,直接花钱去国外名校,不行吗?如果像你那说法,讲下去无穷尽也。
不说了,说多了浪费铢钱和时间而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂计分制没有普遍施行,怎么举反例? 明日枯荷包 字352 2010-11-25 03:40:35
🙂众人博奕的环境下,战术可以扰局,但想达成自己的意图不易。 说了就走 字302 2010-11-25 03:50:27
🙂这就牵涉到谁有更多资源了 明日枯荷包 字293 2010-11-25 05:56:23
🙂你去看看赵心树的书罢。计分制下搞策略是不易的。
🙂计分制还没有广泛实行 明日枯荷包 字282 2010-11-25 06:42:47
🙂从美国的经验说起 6 gb2312 字2668 2009-06-07 21:39:13
🙂民主应该用于没有客观标准的情况 hactor 字66 2009-06-04 22:12:12
🙂民主还有另外一点不足 艾蒳香 字547 2009-06-04 21:16:40