淘客熙熙

主题:【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs

共:💬188 🌺1574 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个不能选秀

你实际上是在建立一个陪审团,闭庭审理,最后仲裁。

如果要选所谓“人望高”的ID,那么凭什么他选上了我选不上?马上就有意气之争。要相信普通潜水河友也是很有水平的,随机选出来,如果大多数人都乱来,你也只好认命。

陈MM表态,反对用英美法式的陪审团制度来处理这事,因为“成本太大”。这句话切中要害。

陪审团制度,对纠纷中相对受害的一方(案件中的“好银”),有相当漫长的“二次伤害”,实际上审理过程的程序有利于(甚至可以说保护)案中的“坏银”。但过程中的痛苦被原告坚持下来的话,最后判决往往有利于“好银”(人心都是肉长的,黑金收买不了所有陪审员),而且对社会(这里就是西河)有间接教化作用。用法制主持正义比血亲复仇要先进不止一代。

换句话说,一个受害人,勇敢站出来当原告,他/她本人会受更多的痛苦(比如强奸案呢?不如叫二哥去砍了他),但原告的痛苦,会给社会潜移默化的帮助。

我不是说陈MM不对,而且对这场风波,后知后觉,所以不是对这个特定事件表态,只是提醒大家认识到一点,法律不是一边倒地帮助所谓“好银”,而是蹂躏“好银”,你坚持住了,走完程序了,才真正够好,所有的“好银”都能有再蜕一层皮的勇气和行动了,法制社会也就建立起来了。

单纯说XX国家的国家机器“有法不依”,跟公民心态没有任何关系,跟单纯说知识分子对于“文化大革命和反右 ”的发生是完全无辜,一样令人不敢置信。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河