主题：M2与通胀 -- MRandson

一个好的经济学方程应该能解释虚和实的关系。

费雪方程MV=PT（其中M 一一货币的数量 ; V 一一货币流通速度 ; P 一一物价水平 ;T 一一各类商品的交易总量）

从方程看，左边是有关货币的，比较概括，也比较虚的部分；右边是与各种生产相关的各种比较零散，但也比较实的部分。方程总体是用货币流动来解释实物与价格之间的关系。

但如果把T用GDP来约等于，因为GDP本身就是T的货币度量。则方程相当于用货币来解释货币。就变成虚和虚的关系了。因为GDP本身的得出就与货币紧密相关，方程就多了循环论证的问题。

说道T的折算和度量，的确是非常的困难。（如果用劳动价值论来解释方程右侧，则P可以看作单位劳动时间的价格，T则是社会总有效劳动时间。这也是一种解释方法，但这不能减少问题的难度。）不过从泉畔人家的帖子看http://www.talkcc.com/article/3183657倒是个非常好的管窥的办法。如果这个管道把其他形式的能源消耗一起统计进去，再把居民用电和生产用电分开，应该是我看到的最好的计算方法了。

另外说到方程左边的MV，其实银行系统是有每个企业的账户资金进出统计的，如果没有记错应该是叫"点数"。扣除金融企业的“点数”，剩下的应该是与各种实物生产/非金融服务有关的货币流通总量。这也是一个很有意义的指标。

也许把这些数字搞清，费雪方程才更有实际意义。然后再来讨论M2和通胀的关系会更有说服力。