主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

我在原文起初便开宗明义的坦白“这不是一个严谨的科学论证贴”，原因是我认为“转基因农产品面临的责难和困境也从来不是在科学上被真正有力的证据所质疑。相反，它面临的不过是不断的冷箭和赤裸裸的造谣污蔑。手段无非是众口铄金、从众心理，办法也不过是抓女巫的当代翻版。”这个贴子主旨就是要站出来反击这些实质如地摊级般可笑但又在杀伤力强大的谣言。我希望如兄台这样的理性人士，不管本身支持还是反对转基因，都同样不能接受让诽谤和污蔑成为有效影响、决定公众意见的决定性手段。

转基因的安全性不是不能讨论，事实上它从来就是讨论的核心、重点，也没有人要求给予转基因作物免予安全评估的权利，至少在我所知内，作为支持转基因的正方都只是要求对转基因作物应以公平公正的态度对待，用同类农产品的同一标准而不是不现实到实质就是扼杀的超高安全线加以衡量。这过分吗？我觉得不。或者说，您觉得唯独要求所有转基因农产品都必须接受最危险的药物那种严格而漫长的安评程序，公平吗？现实吗？

（这里我有一个与兄台的分歧，虽然我承认欧盟的环保标准和政策比美国更严格，更称得上是环境友好型的，但总的来说我认为欧盟由于在政治上受到势力强大的绿党+NGO集团的绑架，大量本来正常的事情一与环保、生态、人权之类的大标题挂钩，欧盟就经常开始发傻。在产业发展和技术创新上，我们还是要多学习美国的经验，老欧洲的没落贵族气万万沾不得）

我还是要举中国转基因棉的例子，因为它是至今为止最直观的例子，是最无法辩驳的铁证。乡间兄，在抗药性棉铃虫大爆发前，难道没有专家再三提出过警告，再三要求加快我国自己的转基因棉的研究和推广？结果呢？不是坚决不要转基因嘛，坚定的口号、乱飞的帽子阻止全国棉花几乎全军尽没的灾难一丝一毫了吗？！

这万幸只是棉花，棉花我们可以暂时依赖进口，还可以削减使用量，即使万万不得已，全国哪怕三年每人只有半尺布，也死不了几个人。但如果是水稻或者小麦呢，那会怎么样？！如果出现了这种灾难，我不想讽刺什么“反转基因派到时会不会有“我反对过转基因，所以我和我家人不吃，先饿死好了”的觉悟”，抱怨也没用，问题是以中国之大，我们根本找不到代替供应者。

兄台也担心中国种业被外国公司利用技术优势控制垄断，也了解这方面外国公司已经开始渗透了，那就更应该明白，中国的转基因研究和推广是没有时间等得起的，在当前经济体制下，不力争市场只靠国家拨款，绝对不可能是财大气粗的外国巨头的对手。

至于安全评估。事实上，没有人反对，也不可能反对，反方的科学家对转基因食品的安全性作实验——难道支持转基因的人还能有办法禁止别人作这种安全性实验吗？实质上，这种试验从转基因作物一诞生开始就没有中止过，有正方自己的，也有反方的，同样还有第三方的。其实安评也有多年了，但根本没有证据证明转基因作物比传统作物更不安全，不是吗

暂至此……