主题：【整理】刀笔吏的典范之作：《中国的大勇》黄仁宇 -- bigwolf

他对常公以及抗战的若干认识，与我们有相当差距，这个可以完全可以理解，也犯不着对黄仁宇硬做要求，来跟我们的认识高度一致。

10多年前，无意在书店看到《万历十五年》随手翻了翻，立刻就被吸引住，这里面的内容，既不是民间意识浓厚的评书演义式的，也不是党八股官八股式的，而是带着个人强烈的探索尝试去把握历史真正有价值的东西，去理解历史为什么会这样为什么会那样，以往及今的历史究竟用什么样的框架脉络去观察才能显得有条理有逻辑。

如果，我们大骂民国常公是混蛋孱头，民国常公则大骂我们是杀人放火，那么这两边所骂的，所宣示的，教科书上写的，传记里编的，纪录片里播的，都不是真正的历史，而只是真正的历史里所发生的。

比如那个万历，骂他昏君，比如严嵩，骂他奸臣，历史一路上全是昏君奸臣陷害了忠良，这种历史解读是不通的。

比如经济危机，大骂资本家为富不仁，良心丧尽，根本解决不了大多数人的问题。马克思就科学地来探索来解释。

黄仁宇就是企图以他个人的经验和有限的历史科学素养，来尽其所能来解释民国常公抗战太祖等等这一大串的历史，到底为什么这么发生。

我个人敬佩黄仁宇的地方，就在这里。如果有位古人，他非常费脑筋去解释日食月食的原因，哪怕这古人得出的是天猫天狗吃了日月，之要他是用心的，竭尽其能，个人就敬佩。

黄慨叹民国之弱，抗战之艰难，主客观环境那么差，唉，既悲壮又伟大。个人觉得，民国就是个倒霉孩子，该转进台湾，到现在了，民国出身的人还这么历史思考，民国去台之后，立刻就有太祖的抗美援朝呀，民国VS日寇的悬殊大，还是共和国VS美帝的悬殊大，不言而喻吧，怎么共和国就能打出威风打出志气来呢。

个人看过黄老先生一系列的书，就是没有去费功夫一下太祖是怎么看问题的，怎么看历史的，只是说太祖改造了社会底层。

个人是很敬佩黄仁宇的，但是反复看过他的书后，没能同意他的全部观点。