主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

评估是对未知风险的实验测试。已知的越少，评估的要求越严；已知的越多，评估的要求就松一些。

1.人类不能直接吸收和利用基因，基因也无法直接总用于人类细胞。

2.目前人类掌握的技术还不能对基因进行编程（设计），转基因是把已知植物的基因片段植入另外一种植物，从而获取期望的性状。因此这些基因（片段）在自然界就是天然存在的。转基因某种角度类似于植物的嫁接。

3.基因表达要靠蛋白质来实现。人体几乎不能直接吸收和利用蛋白质的大分子，要通过加热，消化液来分解蛋白质，吸收氨基酸。

4.人类从诞生开始，就不断的培育/食用各种作物。这些作物的基因都在发生变化。

个人以为相比之下，药物和农药对人体影响的不可控因素要更多。因此，实在不觉得对目前的“转基因作物的安全性评估要求势必要严于药物和农药”。

欢迎老兄就这一评估原则提出见解。

（医药公司的垄断，和严格的新药评估机制是分不开的。如果因为心理或者伦理的原因对转基因作物实行更严格的评估机制，将极大影响这一产业在中国的发展。错杀和放过，如何选择。）