淘客熙熙

主题:【原创转帖】瞎侃反通货膨胀:1、引子 -- wqnsihs

共:💬735 🌺4447 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我想提一个问题?

是不是在任何控制通胀的措施中,农民都是天然的被牺牲者?

我这里有个数据。1990年我国gdp是1.87万亿元人民币,2009年我国gdp是34.05万亿元人民币,20年增长了将近20倍;1990年我国M2是1.53万亿元人民币,2009年我国M2是60.62万亿元人民币,增长了将近40倍。而同期的农产品价格呢?这个具体的数据我找不到,只能根据感性自己算,本人1980年代初期人,生于华北农村,记得92年左右,小麦价格是0.5元一斤,玉米价格差不多也是0.5元一斤,折合1000元一吨。现在的市场价格小麦和玉米差不多2200元一吨左右,增长了2.5倍不到,其他的主食不清楚,应该不会超过这个数。即使是蔬菜,水果等等副食,忙总是过来人,应该有所感觉,20年来增长的价格不会超过5倍。但是城里人的收入呢,20年来增长绝对要超过10倍。可以说过去20年来,是一个农村人用廉价粮食补贴城里人的过程。现在农产品刚刚上涨了一点,某些人就高喊要控制通胀预期,要使用行政手段定点清除,请问置农民的利益于何地?

现在用行政手段强行压制农产品价格,虽可收一时之效,但是也会有不小的后遗症:首先,城乡差距越拉越大。其次,未来几年粮食可能会减产。到时如果有钱没货的话,价格可能靠行政都压不下来,那才叫真正的问题。道理很简单,这些年来,种子,化肥,农药,农机,土地承包费等等价格两年上涨,种粮基本将无利可图,或者只是蝇头小利,勉强维持,谁有积极性多种粮食?

当然,我的意思也不是放任粮食价格上天,其实也上不了天。我觉得国家的正确做法应该是拿出钱来加大种粮补贴降低种粮成本,增加城市低收入人群补贴应对粮食价格上涨,至于城市中高输入者,粮价即使翻番对他们影响也不大,而不是用行政手段强行压制价格。这样做的话,国库要出血,恐怕不太容易。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河