主题:【原创转帖】瞎侃反通货膨胀:1、引子 -- wqnsihs
接下来有两个问题:
1.是中央对金融的管理深度。
目前的地方债务,主体应该是城投这样的融资平台吧。
这部分债务是隐性债务,是藏在各式各样银行贷款里的。
中央对这些债务,有全局性的统计吗?
或者只是前段时间如浙江省政府的自报。
可实际上这种债务最不规范的是在地县级别,而不是省级别。
另一个渠道是银行,但拿到的就是总贷款数,这里放大了多少倍,或者说实际本金多少、泡沫了多少倍,按银行的数据,未必能得的出。
在这样的基础上进行调控,真是让人心惊肉跳。
2.人无远虑必有近忧。
以上现象的成因,就在于没有地方发债的政策、渠道,逼得地方以项目、项目公司、项目集合公司,而不是地方主体,不是规范、而是千百花样的融资。
反对地方发债的说法是怕他们把地方全卖光了。
可是不发地方债,现在不也是把地方的东西都抵押出去了吗?并且恐怕上下还都不知到底背了多少债。
结果是不止家里大缸漏水的口子没堵住,连漏了多少水、谁漏的、漏到哪里去了都不知道。
大家长这么管家合格吗?
至于:
这就涉及中央与地方的利益安排;责任划分;权力划分;考核制度;政府目标等等一系列深层次问题。
但这不是经济问题,是政治问题。我们可以模仿一句名言:打着增长的幌子,多少罪恶隐藏其中。
我个人感觉是把经济问题、或者说是管理问题政治化、人事化。
总部管理不到位,没有规章制度和考勤,出了事、板子打在下面,并且拿乌纱帽威胁分公司老总。这样的公司总部、分公司管理模式很原始、很低级。有用一时、后患无穷。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😁贬值??你要和美国开战吗? 1 玄铁重剑 字180 2010-12-04 03:10:14
🙂【讨论】吃亏占便宜是辩证的 云淡风轻 字0 2010-12-06 21:24:09
🙂一定幅度升值可以增加美元储备 jxl 字0 2010-12-04 00:46:30
🙂如果判断地方政府是通胀主因的话,那么:
🙂地方政府从来就不是通胀的主因 大熊甲 字254 2010-12-07 19:30:20
🙂毛骨悚然的是 1 向谁告别 字137 2010-12-04 17:12:45
🙂献花得8猪,掺合一下 11 wfan 字0 2010-12-03 20:52:10
🙂公司治理框架是历史形成的,要想改,没人有这个魄力 16 wqnsihs 字178 2010-12-03 19:22:27