主题：【原创】转基因大会外的法国农民 -- 老平

兄弟，你也是学理工科的，应该能明白二者的区别。好比现代农业大量应用农药和化肥。农药残留超标会造成食品安全问题，但因此否定现代农业就偏激了。

反对转基因的人可以好好想一下，你们反对的理由中有哪些是有科学理论基础的，不妨列个表出来。然后抽时间读一读分子生物学原理，看看当初你坚信的那些理由，还有哪些是站得住脚的。到那时候再来跟别人辩论，比较好。

转基因农业有危险性，但不在于食品安全。主要的危险在于生态灾难和美国生物技术公司掌控世界粮食价格，按照现在的技术发展速度，生态灾难的风险较小，而粮食安全方面的忧虑较大。有时间我愿意具体说说。我反对的是太多中国人不做实际的研究，总是人云亦云，拿些近似神话传说的东西当论据（比如某财经专家写书说吃转基因玉米精子质量下降云云）。或者把科学问题套到民主自由之类的政治/哲学领域里，拿民主原则压科学方法论。

民主真管用，还要遥感卫星干什么，直接全国人民票选矿藏位置就行了。