主题:【原创】转基因大会外的法国农民 -- 老平
才发现原来你也是支持转基因技术的,你的顾虑主要是政府监管不力,因此不应商业化,是吧?这事情就好办多了。我甚至觉得你的观点对中国生物技术产业的生存是有益的。
先说说咱们的分歧吧:
1。我和你的观点最大的区别在于,在食品安全的层面上,我认为转基因食品危险性极小。还是我过去的那句话,你最好先读一读分子生物学方面的书,然后再决定是否坚持“转基因食品危险”的观点。
2。我和你的第二个分歧是:你主张“支持技术但是反对商业化”,我却认为扼杀一个技术最好的方法就是禁止其商业化、产业化。中国发展生物技术最大敌人是产业化程度低。中国很多科研机构都有个毛病,就是搞研究喜欢“一窝蜂”。国际上出了什么新东西,于是国内纷纷开始搞,搞出来的成果则往往置之高阁,急急忙忙申请经费扑向下一个时髦项目去也。我一开始也没意识到这个问题,后来去了欧洲,我工作的项目组已经传承了40多年,凝聚了几代人的毕生精力。这样搞法,怎么可能不当这个领域的领头羊!中国人其实既聪明又勤奋,缺少的正是恒心。为什么缺少恒心呢?因为技术没有产业化,不来钱。怎么弄经费?必须赶时髦。
开头我说你的观点对中国生物产业有益,恰恰也是基于以上的考虑。因为美国生物技术产业发达,抗拒转基因技术产业化,无形之中对本土产业是个保护。但是与保守势力妨碍美国基因研究不同,咱们今天的这些争论,科学家们是没有时间理会的,政府也不会理会。因为他们都知道,中国比起美国已经落后了不少,立刻奋起直追都未必能缩小差距,争论就更不可取了。
技术落后有什么后果?你一定还记得英国纺织业打败印度家庭手工劳动的故事。现在唯一不同的地方是,IT'S ABOUT FOOD。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有资格作为实验品吃?国家是人组成的,政策是由人决定的。 3 长人 字311 2010-12-03 21:52:20
🙂大家都在混淆转基因问题和食品安全问题 3 光明正大 字809 2010-12-04 15:29:07
🙂谁装糊涂呢?是反对该项技术?还是反对在中国商业化应用? 2 长人 字531 2010-12-05 22:04:30
🙂听你这么说,我很欣慰
🙂因为人太多,所以需要转基因食品消灭一批 秦汉唐 字0 2010-12-02 02:51:28
🙂谢黑岛兄宝 什刹海良民 字135 2010-12-01 14:57:57
🙂基本上这个问题是个指针 5 风的笑容 字154 2010-12-01 14:04:58
🙂我誓死捍卫不让你说话的权利 1 折子戏 字26 2010-12-01 03:57:04