主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

这个跟地点是有关的，像我bf家那边的地，小麦产量它就是达不到那个产量，跟地质量有关。我去甘肃，那边也是，小麦无法超过800斤，这跟你上化肥还是农家肥没有关系。当然跟种质也是有关的。而我家那边，小麦亩产现在在每亩一千二左右。土质好没办法。

这个我是支持你的，我主要反对的是随意给作物转入各种基因，尤其是抗虫害的基因，如果照这样下去的话，我看迟早有一天，他们会往里面转有机磷农药的基因。而基因会通过近缘种杂交和病毒感染来散播在自然界。这和害虫产生抗性是同样令人恼火的事情。

我们发展双转抗虫棉，然后呢，三转？四转？这样其实和我们在抗生素上重复的路是一样的。我并不是完全抗拒转基因，也不是完全抗拒使用，但是对于目前在国内，学术界里面的风气（你可能不太清楚），普遍把转基因看做申请课题的一大法宝，我是很不喜欢的。如想知道转基因在科研界多么的有市场，您可以去搜下学术搜索，看看有多少人在转基因这个问题上讨饭吃的。我主要还是那句话，要考虑各方面的情况，要看优先做什么，毕竟虽然出问题的概率很小还是有出问题的概率的。学术上有争议很正常，虽然，在舆论方面，有些人觉得很委屈，觉得意见完全是非转基因的占据上风，但是，我觉得在学术上简直是相反的，转基因的完全占据了大部分江山。除了bt，我们还可以考虑性外激素等方式，还有太多太多的方式没有使用过，而这些手段，很有可能因为缺乏与转基因分经费的机会，研究夭折。

事实上，我个人认为发展养殖，一定程度上是可以减少化肥的使用的。我叔叔他养了20多头猪，一年多下来收入一万多块钱，其粪便上了三亩地。这其中唯一的问题，是二十头猪产生气味不太好。

在地块小的平原地区，我个人觉得，通过发展农村养殖业是可以补偿一部分的化肥使用的。在山地和地块大的地区可能麻烦一些。事实上现在的复合肥料大行其道，也正是单一的化肥使用方式不能满足需要的一个表现啊。

那你为何不先行了解再来批驳呢？

因为没有回头路可以走，所以我们更要加强对转基因的其他作用的评价啊，如果都像您这样觉得用了就用了，用完了出事情再说，那跟意识挂帅有什么两样？

我从来不反对转基因，我也反对不科学地来反对转基因。关键是，提倡转基因的那部分人的态度实在是有时候太蛮横了。我们做了多少愚蠢的事情？您可以去查查火炬树，很多东西一开始就收不住了，所以我们更要在开始之前做好调查研究，做好各种背景资料收集。而不是觉得，这个东西既然有利，那么我们还等什么？事后才发现，这条路没有后悔药可以吃，也无法回头，只有继续走下去。