主题:双生花——冷眼看东亚的国家分裂及朝韩关系 -- 酥油茶
逻辑上讲,比谁更野蛮和比谁更文明不是一回事嘛。你的思维连词语本身的褒贬性的超越不出来,你的观点的客观性实在让人怀疑。
相信阁下是自诩独立思考之人,
应该知道所谓独立思考,需要建立在客观事实和严谨的逻辑的基础上。以此为基础,推出你的观点,而不受外界现有的观点或者你个人的喜欢偏见所干扰。这才叫独立思考。当然你的逻辑推导方式可以有你的个性,但事实却是唯一的。
如果你要证明毛的时代被清王朝更黑暗更邪恶,就请给出事实考据来证明。还得有客观标准,比如你要以蒋委员长的荣辱为标准中国现代与否的标准,你马上就胜利了。
又何必急于区分左右派,客观事实数据与左右无关。1840年以来民不聊生,外战外行内战内行,丧权辱国直到以1949年为拐点重振国运,奠定全面工业基础,与世界诸强交手未尝一败争得200年来中国大陆所未有的半个多世纪和平,这些事实难道是左派编造的?翻你以前的帖子就能把这些事实全部推翻?
你不是民工,你是上帝,你说不要光,世界就没了光。
PS:表达的时候,请注意用词严谨,共产党不是什么方式,只是一个名称。建设现代化国家的方式有无数种,但对特定的国家,适合他们的只有一种。中国只有中国的方式,这个方式是在中国人无数的试错中得来,不是上帝给的行为模板。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你说的很对 造反几乎是必然的 动乱也是必然的 1 腾格里 字184 2010-12-08 06:33:15
🙂我倒很有兴趣看看你论证一下“更野蛮更贫穷更落后” 6 叶入林 字467 2010-12-09 08:24:01
🙂哎呀 斗是斗不过你们左派的 你想比较的是谁更野蛮而不是谁 腾格里 字684 2010-12-09 19:41:38
🙂没有标准和数据,你累全死了也没有说清楚任何问题。
🙂我已经认输了 我又不是什么学者又不想靠这个来图什么利益 2 腾格里 字2268 2010-12-09 22:33:45
🙂我们看法的不同,还是各自逻辑的不同 1 白浪滔天 字798 2010-12-10 04:38:50
🙂木有客观的态度哪能有双赢呢? 2 coo 字136 2010-12-08 07:56:17
🙂随便分下田当然解决不了问题 1 白浪滔天 字274 2010-12-08 07:02:48