主题:【原创】“分攻宁、青”·西路军史话⑵ -- 双石
无意下任何结论,原始文献先生要有的话不妨提出来共同参考一下,先生是做学问的,对如何判读当然也有个自已标准,可能的话,也让我们了解一下以便读者对你的研究成果能更好的理解,免得我们再被那些语焉不详的东东忽悠了。说实话,像这种敌情我情可能一天数变的情况对决策者是很大的挑战,就算不考虑“既成事实”这种因素(想起以前河里吵翻天的袁崇焕跟毛文龙的公案了),即使行了文的指示也可能随时改变,使得后来的人很难判读,不过应该还是有大方向可循的。
就这件事来说,如果中央真在10月11日发布的《十月分作战计划纲要》中明确命令四方面军迅速进军靖远渡河,那先南后北这个原则的确立的时间应该在10月21日南敌进攻时发现事态严重之后的可能性较大,这段时间内中央从按即定计划渡河到先南后北这个变化的判断依据是什么。要知道不管是毛的中央,还是张的4方面,当时对马匪的战斗力都还没有正确的估量。即便有张国焘的“即成事实”这个因素在里面,会不会也有靠现有的渡河力量完成任务的想法?不然彭德怀也不会有黄河西岸的作战就由红30军和红9军独自完成的提议,当然这种犹豫也可看成对张的行为无奈的追认。当时好像是苏方承诺了一批600吨的援助,这对最多再打两次大仗就要弹尽粮绝的红军还是至关重要的。
另外就不知道朱张有无参与中央的决策,有无代表中央下命令渡河的权力,如果有的话就只能说是中央内部的分裂问题,毕竟打通国际也算是中央的正式决策,只是在执行方式与时间上内部产生了分岐。
至于百丈之战我还是固执地坚持我的观点好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵,这正是朱玉的观点,与原始文献严重不洽…… 8 双石 字1598 2010-12-09 22:55:48
🙂双石兄,能给我一份吗? gb0088 字0 2010-12-10 05:13:37
🙂可以。 2 双石 字10 2010-12-10 06:27:02
🙂那有可能是我受骗了吧
🙂谈不上什么上当受骗,欠一个认真,而已! 14 双石 字4051 2010-12-10 02:10:33
🙂张国焘有自己的想法不愿配合中央这众所周知 leafwind 字1118 2010-12-10 09:02:31
🙂先生能不能先把他们的电报找找对着地图仔细瞅瞅? 4 双石 字796 2010-12-10 09:39:28
🙂我并没说过张从态度上是配合中央的 leafwind 字2377 2010-12-10 16:58:57