主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
按我的理解,实验组和对照组的均值数据差异明显。我没学过生物统计,理解不了这些专家的解释。据我所知,生物统计方面是很讲究技巧的。
我觉得:
1.法国人使用他人数据进行分析这事本身没什么可以指责的。挑这个毛病,有点吹毛求疵了。
2.法国人说的是副作用明显(side effect),没有用受损(damage,harm),这个表述程度上的差异大家都可以理解。作者午夜星河压根没提这茬,好象有误导读者说徐先生造谣的嫌疑。这一点,有失公道。
3.澳大利亚人没有提出他们数据分析的过程。如果个体之间差异很显著的话,但分析数据结果关联度不高,无法提供因果关系的话,那应该是作进一步分析测试,而不是直接否定,毕竟,原始数据来自孟山都。法国人提出的做更长期(两年)的安全评估应该是合理的。如果这样做,同时也可以解除大家对转基因作物对遗传方面影响的疑虑。那转基因推广不就少了一些障碍了么?不知道为什么提供这方面数据会这么困难、不情愿。
4.法国人的分析方法可能有失误,这是技术水平和能力的事,但选择性利用部分数据进行统计分析,那是比较严重的指责,涉及学术信誉了。我在英文文章中没有看到类似的指责,如果我没看漏眼的话。
无意为法国人辩护,只是说一点看法。至于你要翻译件,没有这个功夫。翻这样的文章,实在没多大意义吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂Bt蛋白只对某种类型的昆虫有毒。 njyd 字36 2010-12-09 00:05:19
🙂你没看我给的链接里的内容 乡间小径 字0 2010-12-09 06:10:37
🙂网上搜到这么篇文章: njyd 字14065 2010-12-09 21:06:21
🙂直接看表F里的数据
🙂我为什么不相信这种试验。 njyd 字260 2010-12-12 04:42:08
🙂那我说说我为什么存疑 3 乡间小径 字3093 2010-12-12 09:08:05
🙂关于DDT,刚好10年12期《环球科学》有篇文章提到。 4 njyd 字1457 2010-12-12 18:30:30
🙂添加剂这个问题是挺严重的 方解石 字70 2010-12-13 00:37:23