主题：从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit

例如89年的所谓的王八拳的政策是什么呢？

我不是很清楚当年的政策---根据我看何新的文章的理解是当时的政策是大量的进口物资（好搞什么高消费），高利率（所谓关注价格老虎）

那么可以说89年的政策是完全错误的，那样的政策---鼓励进口导致本地商品的出售困难，并且因此增加本国企业的资金链的紧张，再加上高利率的紧缩政策，进一步加大企业的资金紧张状况，导致企业出现了普遍的三角债，以及企业为了筹集足够的流动资金而涨价，并形成恶性循环

这样的政策在李鹏总理听取何新的意见以后已经被终止了

可以去参看何新对决萨缪尔森的文章（很容易搜索到）

1991年，1993年，1994年的情况我不清楚

2007年的决策---即不断的提高存款准备金率，所谓适度从紧的货币政策，实际上与1989年的政策差不多，都是担心所谓的货币老虎（不过吴敬琏搞了一个新名词流动性过剩，值得注意的是吴敬琏在08年的两会上回答记者提问的时候表现出自己并不懂得流动性是什么意思），实践证明这样的紧缩政策与89年的政策差不多，也就是造成了企业特别是出口企业的严重的资金困难，可以说中国企业特别是出口企业的流动性状况恰好不是过剩而是紧缺---央行一紧缩，很多企业资金链就要崩掉，2008年中央政治局委员到沿海调研，3月份的时候就要求央行改变紧缩政策，开会的时候央行一帮人以维持货币政策持续性为由而不改，大约在6月份的时候我又看到中央政府对央行施压，央行依然不改（我当时在交警大队当保安，可以看很多的报纸杂志对这些比较了解），而到了9月份还是10月份的时候，央行政策终于改了，这个时候中央政府对央行的周小川们采取了什么措施我不清楚，但是显然温家宝等等中央领导对央行那一帮书生是用了很多办法，并且开始忍让了好几个月的

至少从89年和2007年的决策来看，现在的中国由于企业利润率的低下，外资的竞争，导致企业的流动资金的紧张，根本就不是搞紧缩的时机，现在中国需要的就是现在的政策---宽松货币政策

你对中国体制的分析，我认为脉络性也不清楚，中国体制有两点全球最佳

第一，民主集中制导致的决策的高效

第二，听命于中央决策的国有企业（您已经利用您当年在某化肥厂的经历做了阐释）

第三，与第二者相关的，中国财政的主要来源是国有企业，导致中国政治受到财团的影响力很小---尽管私人财团不断的企图加大对政治的影响力，这也是中国政治的最大的优势所在

至于您说的地方和中央的关系，这个与分税制可能有一些关系，分税制本身需要一定的改革，即国税和地税的分配需要更科学的调配，而不是一刀切式的调配