主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
共:💬863 🌺2538 🌵61
首先回答你第一个问题。我看过了厚积薄发兄的那个专利说明书的权利要求书,所提到的“转基因”是在第一个独立权利要求内的,即使不是必要技术特征,也绝对不是你所谓的想要保护将来修改的权利。你可以去看看那个说明书,另外如果不明白第一个独立权利要求的意义,建议你找人咨询下先。别把权利要求书太儿戏,那不是你说我要保留改造权利就给你保留的,你得给出实施例来。
第二,雄性不育,这个术语被你和那位力挺转基因的人拿来当灵药了,有趣。那咱就上上逻辑课,假设那个父本没有雄性不育的问题,那你就是在断章取义了,因为人家没这问题啊,你拿这个词能说明它不是转基因?逻辑在哪儿?回答前请先参考上述首先的段落,看看转基因这个术语所处的位置。
假设二,雄性不育根那个父本有关,而人家后来又当爸爸了,说明啥?要么这株玉米脑袋发绿了,要么就是治好了,怎么治好的呢?转基因啊。所以啊,别把垃圾当灵药了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂就凭你们的翻译就可以肯定的说那就是转基因? njyd 字2890 2010-12-13 06:30:34
🙂首先,我看专利文献不需要翻译 1 夏侯梦得 字2263 2010-12-13 16:55:30
🙂后面那一大堆东西,难道PH4CV都是? njyd 字494 2010-12-13 18:45:13
🙂有趣
🙂老兄说的是哪个专利说明书的权利要求书? 洗心 字74 2011-02-24 11:33:06
🙂要求多项权利难道都能排第一? njyd 字369 2010-12-21 00:17:41
🙂自己都绕晕了吧? 1 夏侯梦得 字210 2010-12-21 02:10:15
🙂你确定明白我在说什么吗? njyd 字459 2010-12-21 06:16:09