主题：东亚会打烂么？ -- 鳕鱼邪恶

终于要谈谈行为模式了。。。这个问题，谈不好，瞎谈；瞎谈也要谈。。。丑媳妇总要见公婆麽~

俺鳕鱼眼里，一个人的道德观世界观，影响着个人的行为模式，人组成了国家，国家的政策与政治，自然也就有了一个模式。

如果按政治倾向分，人可以大致分为左翼和右翼，国家也有左翼国家和右翼国家，咱们中国，用萨苏的话讲，那是响当当的左翼国家。左右翼的区别，如果用极左极右来对比，比较的特点分明一些，也比较的容易一些。极左的特点，是比较的喜欢改造思想，既改造自己的也要改造别人的；既然是改造思想，那么思想不对了，就要改正，这里包括自己的思想，那么，很有意思的行为模式就出来了：左翼在适当的时候在需要的时候，是会做出自我牺牲的（请注意，这是右翼不具备的特点）。。。极右的特点，是不喜欢思想改造，比较的喜欢“自由”，那么右翼衡量问题事情的标准是什么呢？是利益，尤其是物质利益，天下一切都是利益，维护自己的利益，是天经地义的是不可侵犯的“天赋权力”；那么右翼的行为模式也出来了：既然右翼不喜欢“思想改造”，那么解决矛盾的方式只有一个：武力！

综观国际近现代史，就俺的记忆，绝大多数战争，绝大多数杀人如麻的惨烈战争，都是右翼发起的。

咱们中国近代史，基本是一部左右翼的斗争史：从慈禧杀维新人士--这些维新人士主张思维的改变，可以归为早期的左翼人士，到凯申帝的“石头过刀人换种”，右翼的方式无一不是武力解决。

有句老话叫“无产阶级无国界”。。。其实，资产阶级也是无国界的。 比较著名的行为模式有“宁与友邦不予家奴”---不要拿慈禧是满清来模糊这个行为的阶级性，比如凯申帝是正宗的大汉子民吧，不是一样的“攘外必先安内”？不先安内，他凯申帝及其阶级的利益就不稳么~ 位子就保不住么~ 为什么抗日时期国统区会有“前方吃紧后方紧吃”的现象？个人利益优先么~ 对这些人来讲，国家存在的意义仅仅是为了保全个人的利益，所以，有机会就要捞个人利益；所以才有二战后中国最大的卖国条约产生：凯申帝的《中美友好通商条约》。。。右翼的这种行为模式是很鲜明的。

回到朝鲜半岛，看看命薄这个知名的韩国“右愤”干了些什么呢？首先人家提出与美国与日本的“价值同盟”，这是干啥？说白了就是不仅要把美国人当老板，而且要把美国当主心骨。。。这里面的区别是很大的：把美国当老板可能是被迫的为形式所逼，也是随时可以跳槽换老板的；当成“主心骨”了，那么从精神上也就自我阉割成了一个奴隶了，当美国炮灰的命运也就脱不了了，所以改变了前几任总统与中国和善的外交方针，比如答应了美国被前几任总统一直拒绝的使用韩国军机对中国侦查的敌对中国的行为，并且有了新的卖国条约。

其实韩国不是一直这样的。在左翼政权当政，尤其是金大中、卢武铉时期，中国曾成功地在美韩之中砸入了楔子，美韩关系曾面临破裂。。。百度百科这样描述“左愤”卢武铉：

卢武铉认同“韩美是同盟、韩朝是同胞”的政治理念，支持金大中的“阳光政策”，致力于建立南北和解的韩朝关系。他主张以和平方式，通过对话解决朝鲜核问题并向朝鲜提供经济援助，避免半岛发生危机。卢武铉还在任内同朝鲜最高领导人金正日实现会晤，这些积极举措都为卢武铉在对朝关系史上留下浓墨重彩的一笔。

在对美关系方面，卢武铉坚持不轻易低头，在对朝政策上处处和美国唱反调，不同意美国对朝制裁和动武，还毫不犹豫地撤掉了亲美外长。他要求美军撤出首尔、撤离韩国，强令“驻韩美军不得卷入东北亚争端”。他还坚持要求从美军手中收回战时指挥权，打造自主国防，抛弃以往奉行的“冷战阵营外交”。 　　在对日关系上，卢武铉尤其显得强悍，他强烈反对日本政府拒不承认战争罪行、肆意修改历史教科书歪曲侵略历史、染指“独岛”、参拜靖国神社等行径。他认为:“与把侵略和加害别国的历史视为光荣的国家共存，是全世界人民的巨大不幸。”

。。。看来，还是主席的主张正确，在全世界支持左翼国家，对中国绝对是利大于弊啊！

那么，现在朝鲜半岛上现存的俩个政权，一个北朝鲜所谓的“金家政权”是左的反美的，一个南朝鲜李命薄是右的亲美的，如何选择，对于以晨老大代表的部分中国人，答案是否可以明确一些了呢？ 。。。有些朋友可能会说：那么想办法令南朝鲜政权向左转好了~ 恭喜您，答案正确！中国这些年也是一直这么干的。。。但是，中国在给予南朝鲜巨大的经济利益之后，为什么依然不能阻止右翼政权上台？ 因为后面的美国不答应！因为美国在南朝鲜培养了“卖国”的右翼分子，美国因此在南朝鲜有巨大的政治影响力，可以左右南朝鲜的政局为美国火中取栗。。。所以中国自毛周时代起，一直致力于消除一切外国势力---也就是美日的势力在朝鲜半岛的存在，在达到这个目标之前，中国不得不坚定地站在北朝鲜这个“王八蛋”的后面；只要美日的势力不被清除，中国就不得不一直地斗争下去。。。邪恶的说，中国重新坚定地支持北朝鲜，是被美国逼的~ 如果再加一句话，俺要说：右翼上台， 决无和平。