主题：【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho

这点，即使是可证伪的来说，他也是有个概率的。也是个时灵时不灵的问题。我们不能因为中央气象台发布的天气预报总是不灵而说天气预报就是不正确没有意义吧。

其实这方面的著作是很多的。就我个人来言，虽然不支持，或者至少目前不能接受一些说法，但是这方面的书的确是汗牛充栋。比如倪海厦自己也写了不少关于金匮啊，伤寒什么的注释和解释，其实这里面就包含了他自己的很多独特的思想。比如倪海厦提到的清代出现的火神派，他们普遍用大量的热性的中药材去治病。就是我们熟知的云南白药，它的历史也并不长。现在被喊得很响的某些东西（当然未必有用），比如冬虫夏草，被中国人发现也只不过是几百年的事情。中医其实也在发展变化，只不过他根据的是阴阳五行，经脉气血等。可是这跟生物科学、医学常用那些分子式、化学知识，意义不是一样的吗？当然中医发展相对较慢，这个我不能说是假的。即使是老中医，学院派出身的，有一位也亲口说，过去方法太少，所以中医的诊疗手段有限。

其实反对的不是中医科学化，我也很希望有基于基因调控和分子表达水平上的对中医的重新解释。但是现在有个很大的问题，就是我们的认识水平还远远达不到那一步。

中医科学化和废医存药是两码事情。在目前我们无法全面认知中医的理论用现代科学如何重新阐释这个难题的时候，最关键是要保护中医，而不是通过一味的废医存药，去将中医事实上打入十八层地狱。废医存药是过于简化的思考方式。照现在发展的这个速度，如果不加辩证（废医存药最大的问题就是这点，它直接无视了中医的辩证精髓部分）的去用药，事实上就是对中医进行了阉割。这样不会有什么好的结果。

个人觉得应该对中医施加保护，先划分一个边界，允许中医在尽量有利于患者的范围内，保存民族医药的方法和技术。之后，留待现代科学逐渐的对中医的各项思想进行解读。

你可以坚持你的信仰，我也可以继续对中医抱有期望。

我本人是学生物学的。我也希望能像陈竺那样，对中医的作用机理进行分子水平的探析，甚至能够更进一步的，搞清楚经络、阴阳、五行在现代科学体系里究竟该如何解读和解释，但是，这必定是个漫长而曲折的过程。