淘客熙熙

主题:【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

共:💬1091 🌺6548 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再来说一下我的理解

在自然垄断的行业中,交给国家或交给私人,差别不大。从各国实践看,这些行业要不国家经营,要不国家规定指导价,消除自然垄断行业的经济利润。即使如此,依然难以避免这些行业中的盲目投资扩产——因为回报稳定。而指导价不仅阻止企业获得经济利润,也阻止企业增加效率、降低成本,之所以这样的原因也是回报稳定,企业没有压力。无论国家还是私人经营这类企业,结果不会有任何变化。这是经济学教科书中的结论。

一些关键行业,既关系国家安全,又一般投资大、回报周期长、回报率低。航天,投资之巨大、回报周期之长、回报率之低,应该是任何私人资本都无法负担的,只能靠国家投入。兵器,这个太重要了,不可能交给私人。但好像也有新闻说,国家允许私人进入部分轻武器行业了?不太清楚。

还有一些行业,是重要且关键的,但又没有达到必须国家垄断的程度,比如汽车行业。国家要保持在汽车行业中的存在,所有要支持国企,即使国企干的很烂;但又不限制私人进入,所有吉利、比亚迪这几年混得风生水起,竟能反过来逼宫国企了。当然,私企也别想得到和国企一样的待遇。

国家对国企“抓大放小”,我的理解,所谓大,就是以上三类行业中的部分“大”国企,所谓小,就是其他国企。所以,才有后来的国有企业改制,才有下岗工人的斑斑血泪。

家电行业,是基本放任了,海尔、长虹之类,是从市场中冲杀出来的,没人否认这些国企的市场竞争力吧?同样在这个行业中,民企也是在发展壮大。还有其他更多的行业,基本没有国企的存在了。

但有的民企,不满足于既得利益,试图越线,踏入国家不允许进入的行业,于是就很杯具得踩了政策高压线,被干净利落的放倒。这实在怨不得别人,只能说,这些民企,试图在挑战国家体制。要知道,中国是社会主义国家,这是写入宪法的,如果没了国企,中国的社会主义性质体现在哪?而且,如果私人资本大到了可以抗衡国家资本的地步,那,人民民主专政的铁拳就随之而来了。

说白了,我觉得,现在就是一些私人资本太过壮大,循着它们资本的本能寻求利润,而这寻求利润的行为,不可避免地和国家体制相碰撞。被碰的头破血流之后,到处哭诉,寻人安慰,或许,还在寻找朋友。

现在说国企改制,应该是在这三类行业中,寻找增加效率、降低成本的路径,是在保持国家基本体制的前提下,找到最可行的道路。放不放私人资本进入这三类行业的讨论,要时刻注意这个前提。

呃,以上都是读书心得,个人不负任何责任。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河