主题:【原创】如何看待辽,金,元,清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家
共:💬197 🌺567 🌵2
复 等等先
元朝虽然有科举制度,但也不是主要的采官途径,元朝上层基本处于排斥汉人统治观点的。当然你也找出郭守敬之类的当过大官,但不是主流。
中华之所以叫中华,不在于人群,而在于文化理念,认同中华政治理念的都可以叫中华,比如辽也自称中国,明亡之后,朝鲜和日本都自称小中华。马关条约本来李鸿章要成为中日条约,但是伊藤博文说一定要日清条约,那是因为日本根本不鸟大清是中华。
但是考虑到清朝对明朝政治理念和文化的继承性,我认为清能算是中华的继承。
明亡之后,顾炎武提出亡国和亡天下的区别,不在于政权的更迭而在于文化的毁灭。元朝连基本汉人的人权都没有,文化只能在暗地里存活。如,关汉卿写杂剧,而之前这个是最不入流的了。
至于你提出的民族血统来确定是否为异族统治,我认为不可取,中国从来就不是一个民族国家,这点和大多数国家都不一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂那你置袁崇焕,史可法,何腾蛟,李定国等人于何地? 4 勇敢的鹿 字94 2010-12-16 17:26:44
🙂这个确实不是我原创 下山斯内普 字190 2010-12-17 06:41:13
🙂等等先 正反诸葛 字397 2010-12-16 17:26:37
🙂这么说吧,中国的文化在政治统治里面也有映射
😁那么现在你认为自己是中华人吗 scorpioking 字0 2010-12-16 13:28:27
🙂呵呵,慢慢回复吧,老的文化值得尊重和重新挖掘 下山斯内普 字0 2010-12-17 06:50:50
🙂好像是两档子事 matrox 字305 2010-12-15 23:02:24
🙂花最后一句 廣雅疏證 字43 2010-12-15 22:22:19