主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
国家以低工资换取对工人一生生老病死的保障,这确实是以前国企的模式,国家放弃了这些承诺,从这个层面上来说当然是亏欠了这些工人。我父母当时所在的厂也是在这样的,最后工厂破产,工人领到一笔不大的费用后自谋生路。
其实工厂破产之后,国家也并不是一点没有管,至少据我所知,我父母亲都有社会医保,每个月也还有1000来块的退休金,虽然这些钱,保险他们基本上不需要动用,但对于条件不那么好的家庭,这虽然不多但聊胜于无吧。他们的那些同事,后来也都基本上找到了生存之道,没有听说真的谁那么惨的。这个,还是要拜整体经济的发展之福吧。那些个厂是救不回来的,继续往下填是个无底洞。我父亲当年也为工厂的前途奔波过,后来他回忆说,这实在不是哪个人的过错或者是能力所能改变的。
说这些的同时,我觉得也应该看到,国营企业的工人在改革开放前的几十来年确实是国有经济中的受益者,尤其是和农民相比。他们工资虽然低,但是比农民可是好得多了去了。我家里那位从农村来,成天念叨的是小时候农村生活条件之差,当时若家庭成员中有一个是国企工人,那生活的改善简直差了一重天,那该是多么幸福的事情啊。国家那么多年靠强制的工农业剪刀差造成农民生活水平如此之差,又向谁去要补偿呢?
那个经济体制不行,要改,自然,落差最大的也就是那个经济体制下受益比较大的群体,产业工人,所以月色说的有时候需要有牺牲,听起来确实比较冷血,但又确实是事实,这是宏观层面的事实,当然如果贪官少些,上位的人同情心多些,事情也许可以做得更好些,不过这却是微观层面的事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实对朱我现在也能理解了 3 fighterbruno 字112 2010-12-19 00:15:35
🙂自己是个资本家,只从资本家层面考虑 1 飞去来器 字58 2010-12-18 21:48:48
🙂人家说了,人家用的是先进的经济学, 2 蚂蚁不爱搬家 字510 2010-12-18 21:44:34
🙂其实月色说的也有一定的道理
🙂企业救不活就维持着好罗 3 达雅 字196 2010-12-18 20:59:05
🙂看了你这个,我很生气, 17 冰雪迎梅 字350 2010-12-19 05:17:33
🙂你个农民和工人斗啥气? 5 纹石 字284 2010-12-20 00:51:48
🙂我觉得城乡二元格局 南渝霜华 字78 2010-12-22 07:13:23