主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
成立一个新企业,另外再贷款1000万,会不会救过来?
我想,应该可以,至少维持住,养一些工人没问题,因为凭老张的专业经验,他不可能看走眼,但为什么没这么做呢?
根源在于上面根本就不想救,要完成破产指标。
现在来看这30年改开的脉络,30年改开基本就是一个剿杀国企的过程。
在这30年中,国企在每次竞争中都处于不利地位。说一千,道一万,不平等竞争是造成国企破产的根本原因。
80年代,国企被乡镇企业+私企蚕食,当时是计划经济,国企的很多产品是限价的,但是乡镇企业+私企没有,可以低价抢占市场。这个就是所谓的乡镇企业+私企“船小好调头”,而国企也有小船,怎么就调不过来?其实不是“船小”的问题,他们即使船大也好“调头”,因为乡镇企业+私企 限制少+没有包袱,轻装上阵,而国企却有诸多限制+诸多包袱。
90年代,国企被外企+私企围剿,因为私企有 保护和发展民营经济的政策 保护,外企有吸引外资的政策保护,国企有什么?有的是沉重的包袱。而乡镇企业,作为集体企业的一种,也在转制浪潮中灰飞烟灭。
92南巡以后,国企开始走进万劫不复的深渊,在92年以前,我们这里的国企 日子过的还是蛮红火的,尤其是轻工行业,乡镇企业也发展势头不错。但就是92南巡以后,一些企业一窝蜂地去深圳开窗口,亏空了不少,还有去炒地产的,炒出一堆烂帐出来。国企的困境是在加大改开力度以后发生的,国企的市场被外企和私企蚕食,直至鲸吞,而政府的救助都是流于形式,停留在表面,远不及对外企和私企的支持 力度大。
这30年,发展乡镇企业,发展民营企业,鼓励引进外资的政策层出不穷,但是发展国企的政策有多少?
看到的新闻都是说要搞活国企,但从来没见有说要“给国企卸包袱”的。国企有些便利,比如贷款等都是倾向于国企,但贷款不是援助,是要还的,贷款越多,负担越重,直至最后背负不了。如果真心想要发展国企,那就应该给国企减负,把包袱卸掉,让国企和民企、乡镇企业、外企在同一个平台上竞争。
但是没有,为什么?
因为在改开初期就已经明确了,要私有化,要发展资本主义。
邓说“50年以后还有必要变么”时就已经胸有成竹了,50年以后,内地跟香港将会是一个制度。既然香港50年不变,那就只有内地变。
这30年改开就是一个 内地资本主义化的历程。
在这一历程中,邓选择的胡、赵、朱都自觉不自觉地忠实执行了他的路线,胡鼓吹各种经济形式并存,山西小煤窑大干快上,其实就是鼓励资本主义原始积累,赵鼓吹自由市场经济,最后要求政治上的自由,两人都被邓作为棋子牺牲了,以平息对改开的反对。
邓的八平方处理手段立了威,为以后的改开减少了阻力,所以,后来朱的改革和后来的腐败,远不是88年那时候可以比的,但掀起什么大的波澜没有?
如果邓再健康多活5年,并且,最后10年是脑子清楚的,且有有效影响力,朱也极有可能被部分牺牲掉,以平息百姓对改开及邓本人的不满,保证私有化进程的顺利推进。
所以,很多人都说邓的“同富”经被人念歪了,这说法是还没完全领会邓的本意。邓的本意就是要发展资本主义,打左灯,向右转,退一步,进两步。
邓如果躬体力行,亲自出马,也会跟胡、赵、朱一样做,手法上有些微差别,但最终目的都会是同一个。
楼下有说90年代到了生死存亡的关键时刻,不牺牲下岗工人不行了,我不知道这个结论是怎么得出的。危言耸听唬不了人,列点事实依据为好。
楼下还有说,国企倒掉了,农民受益了,那请论证一下,没有下岗工人的血和泪,农民得不了益。挑动群众斗群众的手法太老套了,且不说国企发展,农民也会受益,就说国企倒掉,农民的待遇就会好了?肯定只会更惨,因为少了标杆,少了竞争对手,资本家就可以为所欲为了,压低工资、奴工都会出现。看看近20年来,广东的农民工工资有多少提高没有?
- 相关回复 上下关系8
🙂这篇文章引起的反响很大,但我影像最深的只有一点。 14 左看右看 字228 2010-12-19 05:12:05
🙂老百姓都是臭goushi 都是调民 7 樱木花道 字132 2010-12-19 06:53:35
🙂准确的说是鹿 1 比翼鸟 字126 2010-12-20 20:15:02
🙂如果那个纺织厂,政府把欠账挂起来,优质资产提出,
🙂我看 ll1977 字134 2010-12-26 03:39:43
🙂老张的那些进口设备是他的优势, 金色阳光 字54 2010-12-26 03:43:52
🙂如果这样,结果如下 3 西里西 字590 2010-12-24 00:05:42
🙂你那结果不可能发生,最坏的情况忙总已经说了, 1 金色阳光 字732 2010-12-24 02:59:10