主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

成立一个新企业，另外再贷款1000万，会不会救过来？

我想，应该可以，至少维持住，养一些工人没问题，因为凭老张的专业经验，他不可能看走眼，但为什么没这么做呢？

根源在于上面根本就不想救，要完成破产指标。

现在来看这30年改开的脉络，30年改开基本就是一个剿杀国企的过程。

在这30年中，国企在每次竞争中都处于不利地位。说一千，道一万，不平等竞争是造成国企破产的根本原因。

80年代，国企被乡镇企业+私企蚕食，当时是计划经济，国企的很多产品是限价的，但是乡镇企业+私企没有，可以低价抢占市场。这个就是所谓的乡镇企业+私企“船小好调头”，而国企也有小船，怎么就调不过来？其实不是“船小”的问题，他们即使船大也好“调头”，因为乡镇企业+私企 限制少+没有包袱，轻装上阵，而国企却有诸多限制+诸多包袱。

90年代，国企被外企+私企围剿，因为私企有 保护和发展民营经济的政策 保护，外企有吸引外资的政策保护，国企有什么？有的是沉重的包袱。而乡镇企业，作为集体企业的一种，也在转制浪潮中灰飞烟灭。

92南巡以后，国企开始走进万劫不复的深渊，在92年以前，我们这里的国企 日子过的还是蛮红火的，尤其是轻工行业，乡镇企业也发展势头不错。但就是92南巡以后，一些企业一窝蜂地去深圳开窗口，亏空了不少，还有去炒地产的，炒出一堆烂帐出来。国企的困境是在加大改开力度以后发生的，国企的市场被外企和私企蚕食，直至鲸吞，而政府的救助都是流于形式，停留在表面，远不及对外企和私企的支持 力度大。

这30年，发展乡镇企业，发展民营企业，鼓励引进外资的政策层出不穷，但是发展国企的政策有多少？

看到的新闻都是说要搞活国企，但从来没见有说要“给国企卸包袱”的。国企有些便利，比如贷款等都是倾向于国企，但贷款不是援助，是要还的，贷款越多，负担越重，直至最后背负不了。如果真心想要发展国企，那就应该给国企减负，把包袱卸掉，让国企和民企、乡镇企业、外企在同一个平台上竞争。

但是没有，为什么？

因为在改开初期就已经明确了，要私有化，要发展资本主义。

邓说“50年以后还有必要变么”时就已经胸有成竹了，50年以后，内地跟香港将会是一个制度。既然香港50年不变，那就只有内地变。

这30年改开就是一个 内地资本主义化的历程。

在这一历程中，邓选择的胡、赵、朱都自觉不自觉地忠实执行了他的路线，胡鼓吹各种经济形式并存，山西小煤窑大干快上，其实就是鼓励资本主义原始积累，赵鼓吹自由市场经济，最后要求政治上的自由，两人都被邓作为棋子牺牲了，以平息对改开的反对。

邓的八平方处理手段立了威，为以后的改开减少了阻力，所以，后来朱的改革和后来的腐败，远不是88年那时候可以比的，但掀起什么大的波澜没有？

如果邓再健康多活5年，并且，最后10年是脑子清楚的，且有有效影响力，朱也极有可能被部分牺牲掉，以平息百姓对改开及邓本人的不满，保证私有化进程的顺利推进。

所以，很多人都说邓的“同富”经被人念歪了，这说法是还没完全领会邓的本意。邓的本意就是要发展资本主义，打左灯，向右转，退一步，进两步。

邓如果躬体力行，亲自出马，也会跟胡、赵、朱一样做，手法上有些微差别，但最终目的都会是同一个。

楼下有说90年代到了生死存亡的关键时刻，不牺牲下岗工人不行了，我不知道这个结论是怎么得出的。危言耸听唬不了人，列点事实依据为好。

楼下还有说，国企倒掉了，农民受益了，那请论证一下，没有下岗工人的血和泪，农民得不了益。挑动群众斗群众的手法太老套了，且不说国企发展，农民也会受益，就说国企倒掉，农民的待遇就会好了？肯定只会更惨，因为少了标杆，少了竞争对手，资本家就可以为所欲为了，压低工资、奴工都会出现。看看近20年来，广东的农民工工资有多少提高没有？