主题：对于江青玻璃蜗牛事件控词的质疑。。。。。 -- 年青是福

个人在职场被“拔擢”到另外一个职务了，具体由做进出口变成整天跟政府去打交道了，一是不熟悉政府业务，二是还没混成脸熟，所以工作起来比以前累多了，没冲动来写主帖。

蜗牛事件这个事，个人现在回顾起来，还缺乏那个宣传干事当时上书揭发的那封信，到底他写了什么，是充满肾上腺式的空谈口号、屁股立场、穿凿附会、莫须有加打棍扣帽，还是谈了实质的问题，属于揭了盖子捅了篓子。

个人在WG研究网里曾看到一个当年的揭发信，确实是给薄老戴了帽子，贴了标签，你说这么安罪名不好吧，但是这信里明明白白讲说薄老趁出差之机，大堆紧俏高档消费品都购买回来，往家里搬，还有一拖拉库的事情，这些指证都很明确，人事时地物都有的，完全可以对质的。

那么个人的疑问就是，那个宣传干事的揭发信，是不是跟揭发薄老的信类似，有凭有据的？比如，去日本考察了50天，有一大堆跟工作无关的活动，1,2,3,4,5,6,7......收那个蜗牛，当年是50美元的礼品，乖乖，这个干事是不是觉得如果这么下去，就要出路线问题，所以就告状了。

张春桥在67年的国庆时候，看到政府轿车云集，达官显贵如过江之鲫，就慨叹说，WG都一年了，还这样，迟早是要出问题的。

以前不是有一说，纣王的一个贤臣看见纣王用了双象牙筷子，就觉得说要亡国了吗。

另外呢，就是今天看了部电影，保加利亚拍的《伦敦任务》，里面的总统夫人，真地是倾慕贵族皇室，千方百计要“融入”名流贵胄里去，见到假的英国女王，心潮澎湃，激动万分。这是属于完全失去自我了。

如果，享受了糖衣，又失去自我，那么确实应该被告一状。

不过，依如今的现实认知，这干事纯属多余，多余你呀，你就是多了块鱼。