主题：闲说朱元璋 -- 何足道

只怕光武不一定能比得过明太祖,匹夫起事夺天下的只能算汉高祖和明太祖,光武还算不上,他是豪强出身,又是汉室宗亲,外加当时刘姓做天下的观念很重,他夺天下要容易许多,而明太祖一介平民,从小兵作起,难度要大的多,光武手下的将领也不会比朱元璋手下的逊色多少.统一时间不能作为比较的参考依据,至于换历史年代,也没办法这样比啊,真要比,那也只能让朱元璋改姓刘,去东汉做地主,这只怕容易很多,而刘秀去做和尚,打天下就难了.真要这样比,朱元璋比刘秀要出色了.

其实从战术角度看,两人都有以弱胜强的战例,考虑到朱元璋以小兵出身,可能还要好些,汉武有几场输的可算很惨,当然,我觉得战术来说,各代皇帝中刘裕和李世民最出色.其实这方面,开国皇帝都占了便宜,后来的皇帝基本很少上阵杀敌的.就比如说康熙的亲征,振奋军心的意味大了许多.

战略上,刘秀和朱元璋相差不多,朱元璋北伐成功加了很多分,不过还是应该说和刘秀差不多.一般后期皇帝大都只是在战略上策划,这点李世民和他父亲李渊都是战略高手.

内政上也是,两者相差不大.这类的皇帝挺多,但是考虑到战乱的内政也不是那么容易的.

但是在制度建设上,刘秀就远不如朱元璋,虽然都说明清专制,但是考虑到在古代那种环境下,朱元璋建立的那种制度可以算是那时最好的制度了,张居正是历代有名的变法家,但是还是希望恢复太祖之法.刘秀对此就建树不多,甚至不如自己的儿子,而且假如他看到朱元璋的制度,八成也会运用.制度这点是相当重要的,毕竟皇帝好只能保证一代,制度建设好可以保证数代,朱元璋的这种制度只要周边没有特别强的国家,真的几乎可以万代下去,承袭明制的清朝不是和其他各国有划时代的差距,统治时间还要长的多.这点上只有隋文帝汉武帝可以比,李渊李世民都差远了.

朱元璋唯一比光武和其他皇帝不如的就是杀戮功臣过甚,这点上我以后会写点东西,以传统道德观来看,就这点朱元璋还不能算是明君.

不过就个人成就来说,我恐怕还是支持清朝各帝的说法,明太祖是开国皇帝第二人,第一应该是秦始皇,没办法,他是划时代的帝王.光武是个好皇帝,但是成就能力还不如李世民朱元璋.当然,他对臣下确实是好,但是,皇帝要做的不是这些.