主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

你对植保和转基因一知半解，贸然用政治化的观点来猜度河友的技术上的分析。用这种扣帽子的指责语气只是宣泄自己的观点，对于理性讨论、说服别人有害无益。

用传统品种来代替转基因棉，这并不是做不到。

转基因棉在刚开始时是有好处的，这个好处是建立在当时棉铃虫对国内的大多数农药产生抗性、几乎无药可用的前提下。转基因棉的抗性已经显现，而新型农药也被开发出来了，重新用传统品种或其他新品种是迟早的事。支持转基因作物推广的，总是拿转基因棉来说事，好象没有转基因棉，棉花产业就完蛋了。植保，讲究的是综合防治，而不是单一手段。因为棉铃虫有药可用，转基因棉目前可以不用；转基因棉也可以继续用，但应该和传统棉交替使用，才能更大限度上发挥作用。给两个链接帮助黑岛兄增加一些防治棉铃虫的植保常识。

外链出处

外链出处

希望不要片面夸大转基因作物的不可替代性。

至于打败转基因大豆能不能被打败是一个伪命题。因为1.中国本身产量满足不了需要，需要进口大豆。2.中国即使用了转基因大豆，也不能保护自己的种子市场，实际上，种子市场丢得更快，如果种子市场丢了，大豆产业就完全受制于人。正确的说法应该是中国的大豆产业能否受到应有的保护。这实际上并不难：

1.用民众对转基因作物安全性产生疑虑作为理由，可以限制进口大豆的数量和品种，并统一进口渠道。私自进口或走私的，一旦查实，就给予严惩；

2.对国内的食用油、豆制品加工企业实行更严厉的监管。豆制品禁止使用转基因大豆；食用油原则上采用非转基因大豆，对于使用转基因大豆做原料的，必须变更加工工艺，做到在产品中检测不到转基因成分（技术上并非不能做到）或设定最高含量限制。

3.在守住非转基因大豆产业的前提下，优质优价，扩大出口非转基因豆制品和有机豆制品产业。

这些，能不能做到，与其说是技术问题，不如说是监管问题。

方案已经给出，黑岛兄自己看着办。